Справа № 2-1378/8

Рішення

Іменем України

26 травня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М. П. при секретарі Маціборко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2007 року за позивачкою визнано право власності на 5\24 частин житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області, за ОСОБА_2 визнано право власності на 4\24 частин житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області, за ОСОБА_3 визнано право власності на 1\8 частину житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області. Також цим рішенням суд зобов'язав ОСОБА_2 не чинити позивачці перешкоди в користуванні 5\24 частинами житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області та передати ключі від вхідних дверей будинку. Рішення суду набрало законної сили 03.03.2007 року. Виконавчий лист від 05.04.2007 року було направлено до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в м. Вишневе. 21 червня 2007 року Головним державним виконавцем вконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 05.04.2007 року було закінчено, і в постанові зазначено, що рішення суду ОСОБА_2 не виконано і його примусове виконання неможливе.

Станом 29 лютого 2008 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2007 року не виконано.

Позивачка просить провести поділ спірного житлового будинку між трьома співвласниками в натурі відповідно до належних їм часток, а саме: частка ОСОБА_1 складає 5\24 частин житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області; частка ОСОБА_2 складає 4\24 частин житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області; частка ОСОБА_4 складає 1\8 частину житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області. Усунути всі можливі перешкоди у користуванні ОСОБА_1 своєю часткою у житловому будинку, який знаходиться в с Хотів по вул. Калініна, буд. 39 Києво-Святошинського району Київської області. Стягнути з відповідачів на користь позивачки судові витрати.

В судовому засіданні представники позивачки підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 14.11.2008 року звернувся до суду з позовною заявою про поділ житлового будинку в натурі між власниками, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2007 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 5\24 частин житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області, за ОСОБА_2 визнано право власності на 4\24 частин житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області, за ним визнано право власності на 1\8 частину житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області. В добровільному порядку сторони розділити будинок не можуть. Просив провести поділ житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області між співвласниками в натурі, а саме: виділити ОСОБА_2 житлову кімнату № 2-4 площею 24, 1 кв. м. ; виділити ОСОБА_3 житлові кімнати № 2-2 площею 20, 8 кв. м.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Китївської області від 12.12.2008 року об'єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнили позовні вимоги і просили обєднати їх частки і виділити в натурі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник позовні вимоги не визнали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2007 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 5V24 частин житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області, за ОСОБА_2 визнано право власності на 4\24 частин житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області, за ОСОБА_3 визнано право влансоті на 1\8 частину житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області. Також цим рішенням суд зобов'язав ОСОБА_2 не чинити позивачці перешкоди в користуванні 5\24 частинами житлового будинку № 39 по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області та передати ключі від вхідних дверей будинку. Рішення суду набрало законної сили 03.03.2007 року. Виконавчий лист від 05.04.2007 року було направлено до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в м. Вишневе. 21 червня 2007 року Головним державним виконавцем вконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 05.04.2007 року було закінчено, і в постанові зазначено, що рішення суду ОСОБА_2 не виконано і його примусове виконання неможливе.

Станом 29 лютого 2008 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2007 року не виконано.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи запропоновано 2 варіанти розподілу будинку і господарських будівель.

При таких обставинах суд вважає, що будинок в с Хотів по вул. Калініна, б. 39 Києво-Святошинського району Київської області можливо розділити по першому варіанту судової будівельно-технічної експертизи від 24.03.2009 року.

Керуючись ст. ст. 395, 361, 364, 1217, 1220, 1221, 1268, 1278 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на 8\24 частин будинку та господарських будівель по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області і виділити в користування приміщення: кімнату № 2-1 площею 13, 0 кв. м., вартістю 10665, 00 грн.; кімнату 2-3 площею 14, 1 кв. м., вартістю 11558, 00 грн.; кімнату № 2-5 площею 12, 1 кв. м., вартістю 9918, 00 грн.; кімнату № 2-2 площею 20, 8 кв. м., вартістю 17049, 00 грн.; веранду № 1 площею 2, 2 кв. м., вартістю 1803, 00 грн.; Д погріб площею 9, 6 кв. м, вартістю 2726, 34 грн.; З свердловина площею 9, 0 кв. м., вартістю 6425, 20 грн.; В прибудова площею 3, 4 кв. м., вартістю 195, 14 грн.; Є навіс площею 3, 0 кв. м., вартістю 418, 63 грн.

 Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4\24 частини будинку та господарських будівель по вул. Калініна в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області і виділити в користування приміщення: кімнату № 2-4 площею 24, 1 кв. м., вартістю 19755, 00 грн.; Б сарай площею 14, 4 кв. м., вартістю 752, 69 грн.

Зобовязати ОСОБА_2 демонтувати віконний блок та влаштувати дверний блок в кімнату 2-4 для влаштування вхідної групи ззовні.

Зобовязати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 замурувати дверний прохід між кімнатами 2-3 та 2-4.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 6612, 31 грн. різницю в ідеальних частках.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.