Справа № 2-1501/09 p.

РІШЕННЯ

ЗАОЧНОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Алчевський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Зуєвої О.Л. розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ВАТ «АМК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недопрацьовані дні, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.1999 року відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ЗДЦ-1 ВАТ «АМК» на посаду складач потягів. 06.11.2008 року відповідач звільнився з комбінату по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, наказ по комбінату № 1500 від 07.11.2008 року. У 2008 році ОСОБА_1 використав своє право на щорічну відпустку у вигляді 35 днів з 20.05.2008 року по 24.06.2008 року, однак на момент звільнення відповідач не відпрацював робочий рік ( до 05.01.2009 року), в рахунок якого він використав щорічну відпустку повної тривалості. При цьому заробітна плата, яка виплачена відповідачу за період відпустки частково є такою, що виплачена безпідставно. Заборгованість за невідпрацьовані дні відпустки 5, 7 календарних днів становить 577, 26 грн., частину суми в розмірі 126, 55 грн. було утримано з заробітної плати, борг становить 450, 71 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь вказану суму, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., та судовий збір-51 грн..

25 травня 2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 6, 22 Закону України „Про відпустки", ст. 127 КЗпП України щорічна відпустка надається за відпрацьований робочий рік з дня укладення трудового договору; невідпрацьовані дні відпустки, наданої до закінчення робочого року, підлягають стягненню з робітника.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач працював на ВАТ «АМК» складачем потягів (а.с. 4). Заборгованість за невідпрацьовані дні відпустки становить 450, 71 грн.(а.с. 6-8), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також інформаційний збір у сумі 30 грн., та судовий збір -51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 127 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АМК» заборгованість у сумі 450 грн. 71 коп., а також витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи, у сумі 30 грн., судовий збір - 51грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.