Справа № 2а-475/2009 р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

ОСОБА_1

При секретарі- Маслюк І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську справу за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДАІ

Перевальського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДАІ Перевальского взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови б/н від 27.03.2009 року про притягення його до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч. 1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. та закриття провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, обгрунтовуючи це тим, що постановою інспектора Перевальского взводу ДПС ОСОБА_4 від 27.03.2009 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КпАП України на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2009 року за порушення п. 2.1 «г» ПДД, а саме, що 27.03.2099 року oil год. 00 хв. в м. Перевальску луганської області по вулиці Леніна він керував автомобілем ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1. Свою провину в скоєнні даного правопорушення він не визнає з підстав того, що він дійсно 27.03.2009 року був зупинений інспектором Перевальского взводу ДПС. На прохання інспектора він надав документи для перевірки. Після чого інспектор вручив копію постанови без номеру від 27.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КпАП країни та накладення на нього штрафу в сумі 430 грн. Отримана постанова була складена з явними порушеннями діючого законодавства, а смев постанові не вказаний номер та дата протоколу про адміністративне правопорушення на підставі якого була винесена постанова, а також в постанові маються виправлення. Йому не була надана копія протоколу в порушення вимог ч. 2 ст. 254 КпАП України. Вважає, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав доводи адміністративного позову та просив його задовольнити.

Відповідач - інспектор ДАІ Перевальского взводу ДПС ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином (а.с. 9, 11), заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, тому суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

27.03.2009 року інспектором Перевальского взводу ДПС ОСОБА_4 була укладена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КпАП України та було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. (а.с. 2).

У відповідності до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративні провопорушення є будь-які фактичні данні на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного провопорушення, винність даної особи, в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

 Постанова про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 була складено з явними порушеннями, а саме в постанові не вказаний номер та дата протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чого не було зроблено у відношенні ОСОБА_2, таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності та підвергнут адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Керуючись ст. ст. 251, ч. 2 ст. 254, 288 КпАП, 2, 17, 159-163 КАС Украъни. Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову б/н від 27.03.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч. 1 КпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. та закрити провадження по справі за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі до Донецького апеляційного суду через Алчевський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.