Справа № 2- 1240/09р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
ІМ`ЯМ  УКРАЇНИ

18 травня 2009р. Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого-судді Ковальова В.М.

при секретарі Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алчевську справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення боргу за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2009р. звернувся до суду із позовом, в обгрунтування якого посилається, що 28.01.2008р. вона з відповідачем уклали договір строкового банківського депозиту в банківських металах «золотий вклад для фізичних осіб» терміном на 1 рік. Предметом цього договору є золото у зливках 999, 9 проби номіналом 250 грамів кількістю 1 штука та 999, 9 проби номіналом 5 грамів в кількості 1 штука, що складає 8, 20 тройських унцій, вартістю 38148 грн. 97 коп. По закінченню цього договору відповідач зобов»язався сплатити вартість 10 унцій, але свої зобов»язання не виконав, тому відповідно до договору банківського рахунку фізичної особи від 28.01.2008р. повинен здійснити розрахунково-касове обслуговування в гривнях.

04.02.2009р. вона звернулася до відповідача з заявою про видачу їй суми вкладу у розмірі 8, 20 унцій або еквівалент в гривнях з відсотками у розмірі 0, 41 унцій, на що останній не відреагував. Тому просить задовольнити її вимоги, стягнути з відповідача 65617 грн. 45 коп. і судові витрати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача, якого було своєчасно та належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з"явився, про причину не повідомила, тому суд вирішив розглянути справу за його відсутністю заочно.

Розглянув матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1060 цього Кодексу договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Докази, які долучені до справи (а.с. 9-19) свідчать про наступне.

Сторони 28.01.2008р. в м. Алчевську уклали договір № 793319/04-Д строкового банківського вкладу в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» і договір № 793318 банківського рахунку фізичної особи строком на 1 рік, згідно до яких позивачка передала, а відповідач прийняв золото у зливках 999, 9 проби номіналом 250 гр., що складає 8, 20 тройських унцій. По закінченню строку договорів відповідач зобов»язався повернути позивачці вклад та сплатити нараховані проценти шляхом видачі через касу. У разі неотримання вкладником банківського металу, сума вкладу та нараховані проценти в банківських металах на наступний день перераховуються на поточний рахунок вкладника в банківських металах.

Позивачка 04.02.2009р. звернулась до відділення Банку, яке знаходиться в м. Алчевську з вимогами про виконання умов договорів, але останній цю заяву залишив без відповіді., тому позивачка на законних підставах звернулася до суду за місцем виконання договору.

Станом на 25.02.2009р. вартість 10 унцій золота складає 76210 грн. 75 коп.

 Згідно до умов договору вартість 8, 61 унцій з урахуванням процентів, які становлять 0, 41 унцій золота, складає 76210 грн. 75 коп.: 10 * 8, 61 = 65617 грн. 45 коп.

Відповідач цю суму боргу не оспорив, заперечення до суду не надав, тому суд вважає цей розмір заборгованості відповідає умовам вказаних договорів.

Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 657 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 1, 2), а також квитанції, що знаходяться у справі № 2н-341/09р. про видачу судового наказу, який було скасовано за вимогами відповідача і 600 грн. за складання позовної заяви (а.с. 19), тому ці суми відповідно до ст. 88 ЦПК повинні бути стягнуті з відповідача на її користь.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки: 65617 грн. 45 коп. + 657 грн. 17 коп. + 30 + 600 = 66904 грн. 62 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1058, 1060 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м. Київ на користь ОСОБА_1 66904 грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.