Дело № 1- 291/09 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 мая 2009 г. Алчевский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Ковалева В.М.
при секретаре Горячевой В.В.
с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, без постоянного места жительства, судимого Лутугинским районным судом 4 ноября 2005 года по ст. ст. 186 ч.2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 29 августа 2008 г. по постановлению Алчевского городского суда от 22 августа 2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней, в совершении преступления предусмотренного 395 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
При освобождении из мест лишения свободы, подсудимому ОСОБА_1 22 августа 2008 г. был установлен административный надзор сроком 12 месяц и он был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие к избранному месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4. 1 сентября 2008 г. Дудник в заявлении на имя начальника Алчевского ГО УМВД сообщил, что он будет проживать по указанному адресу.
Однако, действуя умышленно, преследуя цель уклонения от административного надзора, ОСОБА_1 без уважительных причин не прибыл в АДРЕСА_1 после освобождения из мест лишения свободы и 24 марта 2009 г. был задержан за совершение указанного преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения. В 2009 г. он сообщил участковому инспектору милиции ОСОБА_2, что он не проживает по избранному месту жительства.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетеля ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_1, согласно которых с 1994 г. она не виделась с бывшим мужем. Со слов работника милиции ОСОБА_2 она узнала, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы 29 августа 2008 г. указал место жительство ее родителей ІНФОРМАЦІЯ_5, но по этому адресу не проживал;
согласно постановления об установлении административного надзора (л.д. 42), постановления об условно-досрочном освобождении ( л.д. 43), заявления ОСОБА_1 ( л.д. 11), рапортов работников милиции (л.д. 18-27), подсудимому ОСОБА_1 при освобождении из мест лишения свободы условно-досрочного на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней 22 августа 2008 г. был установлен административный надзор сроком 12 месяцев и он был предупрежден об уголовной ответственности ( л.д. 9-8 ) за неприбытие к избранному месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где подсудимый указал, что он буден по указанному адресу проживать с 1 сентября 2008 г., однако в квартиру не прибыл и в ней не проживал.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он в 2009 г. сообщал участковому инспектору милиции ОСОБА_2 о его не проживании по избранному месту жительства не опровергают обоснованность предъявленного обвинения, поскольку свидетель ОСОБА_1 утверждает, что в 2009 г. к ней неоднократно приходил работник милиции ОСОБА_2 с целью определения места нахождения подсудимого, рапорт его от 8 марта 2009 г. тому подтверждение.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 не отрицает, что он работнику милиции ОСОБА_2 в 2009 г. не говорил о месте фактического нахождения.
Собранные по делу доказательства в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины - неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
ОСОБА_1 вторично привлекается к уголовной ответственности в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, является лицом без определенного места жительства, данное совершенное им преступление относится к небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Дудника суд в соответствии со ст. 67 УК Украины учитывает рецидив преступлений.
С учетом всех этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ареста, которое по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Поскольку ОСОБА_1 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Лутугинского районного суда от 4 ноября 2005 г., которым он осужден по ст. ст. 186 ч.2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и 22 августа 2008 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 1 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком пять месяцев.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда от 4 ноября 2005 г. в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по правилам сложения наказаний ч. 1 ст. 72 УК Украины в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исаислятьс 24 марта 2009 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1 в том же порядке в тот же срок, начиная с момента его получения.