Судове рішення 372/1774/15-к від 21.09.2020

Судове рішення #88810123

Справа № 372/1774/15-к Суддя в І-й інстанції Потабенко Л.В.

Провадження № 11-кп/824/700/2020 Суддя в 2-й інстанції Свінціцька О.П.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Свінціцької О.П.,

суддів: Ігнатюка О.В., Рудніченко О.М.,

секретар: Ганжа В.В.,

за участю прокурора: Савченка В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Березуцького Ю.В.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №12015110230000244 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2016,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2016, яким ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, потерпілу, яка підтримала дане клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 .

На неодноразові виклики в судові засідання свідок ОСОБА_4 не прибув. Відповідно до відмітки на конвертах, які поверталися до суду, поштові відправлення не були вручені останньому та повертались у зв`язку із закінчення строків зберігання. Окрім того, прокурором також вживались заходи щодо повідомлення свідка ОСОБА_4 про необхідність явки до суду, однак вказаний свідок так і не з`явився в судові засідання.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_4 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 140, ч. 4 ст. 327, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відкласти судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Обухівському відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

СУДДІ

Свінціцька О.П. Ігнатюк О.В. Рудніченко О.М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/780/175/17

Номер: 11-кп/780/175/17
Опис: Логвиненка О.Т. ч. 1 ст. 119
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 372/1774/15-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Свінціцька Олена Петрівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2017
Дата етапу: 22.06.2017

Судове провадження 51-1364 км 18 (розгляд 51-1364 км 18)

Номер: 51-1364 км 18 (розгляд 51-1364 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 372/1774/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Свінціцька Олена Петрівна
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2018
Дата етапу: 15.05.2018

Судове провадження 51-1364 км 18 (розгляд 51-1364 ск 18)

Номер: 51-1364 км 18 (розгляд 51-1364 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 372/1774/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Свінціцька Олена Петрівна
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2018
Дата етапу: 13.04.2018

Судове провадження 11-кп/780/668/18

Номер: 11-кп/780/668/18
Опис: Логвиненко О.Т. ч.1 ст.119
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 372/1774/15-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Свінціцька Олена Петрівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.05.2018
Дата етапу: 13.09.2018