Справа № 2-137/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Клюби В.В.

секретаря Залеської С. І.

з участю: представника комунального підприємства «Житловик» ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом прокурора Галицького району в інтересах комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1558 гривень 19 коп., -

установив:

Прокурор Галицького району звернувся з позовом в інтересах комунального підприємства „Житловик" до ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача 1558 гривень 19 коп. 3аборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що невиконання споживачем своїх зобов’язань по оплаті за комунальні послуги негативно впливає на функціонування комунального господарства. Також підлягає поновленню строк позовної давності, так як відповідач сплачував заборгованість і в такий спосіб визнавав бор г.

Представник КП "Житловик" позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачу надаються послуги опалення, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення у займаній ними квартирі АДРЕСА_1. За надані послуги відповідач зобов’язані сплачувати згідно встановлених тарифів. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань, заборгованість по оплаті за вказані комунальні послуги становить 1558 гривень 19 коп.. Просить позов задовольнити. Також просить поновити строк давності, оскільки відповідач, сплачуючи заборгованість, у такий спосіб визнавав борг.

Відповідач позову не визнав і пояснив суду, що він сплачував заборгованість за комунальні послуги, проте без урахування нарахованих сум за теплопостачання, оскільки температурний режим у квартирі із 2005 року не відповідав нормам. З приводу цих обставин він неодноразово звертався із заявами до комунального підприємства «Житловик» та Бурштинської міської ради. При цьому комунальне підприємство «Житловик» постійно давали відписки про ніби - то його відсутність по місцю проживання та відмову допустити ремонтну бригаду і в зв’язку з цим неможливість провести обстеження квартири і провести необхідні роботи. Також відповідач вважає, що немає підстав і для поновлення строку позовної давності.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника комунального підприємства «Житловик», ОСОБА_2 та дослідивши докази по справі, суд вважає, що строк позовної давності не підлягає поновленню і в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідач користуються послугами опалення, гарячого водопостачання, які надаються позивачем на підставі договору у квартирі АДРЕСА_1. Комунальним підприємством «Житловик» проведено нарахування по оплаті за комунальні послуги, заборгованість по сплаті яких становить 1558 гривень 19 коп..

Це підтверджується в судовому засіданні поясненням представника комунального підприємства «Житловик» та відповідача; довідкою комунального підприємства «Житловик» № 4250 від 23 грудня 2008 року; Договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 08 грудня 2005 року; розрахунком заборгованості.

Тобто сторони відповідно до ст. 638 ЦК України перебувають у договірних стосунках, , оскільки комунальним підприємством «Житловик» надавалися комунальні послуги, якими користуються відповідачі і сторони не припиняли цих стосунків.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та належними сторонами.

Разом з тим, з врахуванням часу звернення прокурора району з позовом, виходячи з представленого розрахунку заборгованості, суд вважає, що сума боргу до 09 січня 2006 року не підлягає стягненню, оскільки щодо заборгованості до вказаної дати закінчився встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. При цьому представником комунального підприємства «Житловик» не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку давності щодо заборгованості до 09 січня 2006 року. Також сплата відповідачем платежів за комунальні послуги не може бути підставою для поновлення строку давності в даному випадку, оскільки відповідачем сплачувалися поточні платежі за комунальні послуги і в судовому засіданні до винесення рішення сторони заявили про застосування позовної давності. Тобто в поновленні строку позовної давності слід відмовити та в зв’язку із чим відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог.

Щодо решти позовних вимог, суд виходить із того, що згідно представленого позивачем розрахунку за вказаний період відповідачем сплачено 1769 гривень 15 коп.. Тобто відповідач, як вбачається із доказів, представлених самим позивачем, заборгованості по сплаті за комунальні послуги не має.

В зв’язку з цим суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 267, 525, 526, 527, 901 - 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213 - 215, 223 ЦПК України суд, -

вирішив:

Відмовити прокурору Галицького району у поновленні строку позовної давності щодо вимоги в інтересах комунального підприємства «Житловик» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за комунальні послуги, нарахованої до 09 січня 2006 року.

В задоволенні позовних вимог прокурора Галицького району в інтересах комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1558 гривень 19 коп. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.