Справа № 2 - 72/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2009 року м. Галич

Галицький районний суд ОСОБА_1 - Франківської області в складі:

головуючого судді Клюби В. В.

секретарів Ходоровської О. Я. та Залеської С. І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення недоотриманої вигоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_3 1214 гривень за зобов’язанням, посилаючись на ті обставини, що відповідач зобов’язувався повернути йому втрачену вигоду на суму 1214 гривень і на підтвердження такого зобов’язання 10 липня 2007 року написав розписку. Проте відповідач не виконав умов зобов’язання. Просив задовольнити позовні вимоги та стягнути понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач пошкодив автомобіль, належний позивачу і зобов’язувався на відшкодування втрат позивача в зв’язку із пошкодженням автомобіля, відшкодувати втрачену вигоду. Про це було видано розписку. Проте відповідач не виконує взяті на себе обов’язки, а тому просить задовольнити позов з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи. При цьому відповідач не повідомив суд про причини неявки та не надіслав суду клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі. В зв’язку з цим судом розгляд справи проводиться у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника позивача та показання свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 10 липня 2008 року уклали угоду, згідно з якої відповідач зобов’язувався дол. 31 липня 2008 року відремонтувати належний позивач у автомобіль і відшкодувати недоотриману вигоду в розмірі 1214 гривень. На підтвердження укладення угоди відповідачем було видано борговий документ відповідного змісту.

Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні поясненням представника позивача та розпискою ОСОБА_3 від 10 липня 2008 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт укладення угоди між сторонами про відшкодування позивачем недоотриманої вигоди позивачем.

Відповідно до ст. 7 ЦК України сторони можуть укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства І такий договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов’язків. Право сторін на укладення договорів з урахуванням вимог ЦК України та актів цивільного законодавства, умови їх укладення та зміст визначені ст. ст. 626 - 629 ЦК України.

Тобто сторони уклали договір, який не суперечить актам цивільного законодавства і спрямований на виникнення цивільних прав та обов’язків, згідно якого відповідач, як боржник, зобов’язаний сплатити позивачу, як кредиторові суму грошей. Згідно із ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов’язання, повинен повернути його боржникові.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не дотримався передбачених ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України вимог про виконання зобов’язання і вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання.

Оскільки строк виконання зобов’язання закінчився 30 липня 2008 року, відповідач зобов’язаний повернути зазначену суму грошей, а тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем судові витрати, зокрема по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справи.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 7, 11, 526, 527, 530, 545, 610 - 612, 625, 626 -629 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 213 - 215, 223, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1214 (одну тисячу двісті чотирнадцять) гривень боргу за договорами.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати: 51 гривню сплаченого судового збору, 30 гривень сплачених витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду ОСОБА_1 - Франківської області через Галицький районний суд.

Протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подано до Галицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення.