Справа № 2 - 222/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року м. Галич
Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді Клюби В. В.
секретаря Залеської С. І.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом кредитної спілки «Галицька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про видачу кредиту, -
встановив:
Кредитна спілка «Галицька» звернулася до суду з позовом і просить розірвати кредитний договір, укладений із ОСОБА_2 та стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як Із солідарних боржників, 25324 гривні 91 коп. боргу за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язана згідно з укладеним кредитним договором сплачувати відсотки за користування кредитом та сплатити суму боргу. Проте відповідач своїх зобов’язань не виконала відповідно до умов договору. Кредитний договір забезпечений договорами поруки, в зв’язку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також повинні нести відповідальність за невиконання умов договору. Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги і пояснила, що дійсно вона отримала кредит у позивача і частково сплачувала відсотки. Проте в подальшому не мала можливості сплачувати, оскільки коштами крім неї користувався Кузь, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу протягом п’яти років. В подальшому вона має намір продати приміщення магазину у с Куничі Галицького району і сплатити суму боргу.
Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтвердили факт укладення ними з позивачем договорів поруки на забезпечення кредитного договору, проте кредитом користувалася ОСОБА_2, яка і повинна нести відповідальність за неповернення коштів.
Вислухавши в судовому засіданні доводи сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до кредитного договору № 823 К від 20 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 згідно із ст. ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України укладено угоду про надання кредитною спілкою «Галицька» відповідачу ОСОБА_2 кредиту в сумі 20000 гривень на строк до 20 серпня 2008 року із сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 36 відсотків річних за фактичним залишком заборгованості.
Зобов’язання за вказаним кредитним договором забезпеченні договорами поруки, укладеними кредитною спілкою «Галицька» із ОСОБА_3 та ОСОБА_4
За час користування кредитом відповідач ОСОБА_2 частково сплачувала відсотки за користування кредитом, в зв’язку з чим за зобов’язанням по кредитному договору відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в сумі: 20 000 гривень по сплаті кредиту та 5324 гривні 91 коп. по сплаті відсотків.
Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні: поясненням представника позивача та відповідачів; договорами поруки № № 1386, 1387 від 20 серпня 2007 року; видатковими касовими ордерами від 20, 22 серпня та 05 вересня 2007 року; прибутковими касовими ордерами про сплату відповідачем ОСОБА_2 відсотків від 24 вересня, 29 жовтня, 26 листопада, 25 грудня 2007 року; від 22 січня, 25 лютого, 24 березня, 30 квітня, 23 травня, 25 червня та 30 липня 2008 року.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений строк.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконала п. 3 кредитного договору, відповідно до ст. 610 ЦК України вона вважається такою, що порушила зобов’язання.
Крім цього відповідач зобов’язана сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості проведений на підставі кредитного договору і не оспорюється відповідачами..
Також за порушення ОСОБА_2 грошового зобов’язання, як солідарні боржники разом із ОСОБА_2 М, перед кредитором відповідають поручителі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 П відповідно до ст. 554 ЦК України.
Тобто позовні вимоги обгрунтовані і підставні, а тому відповідно до ст. 651 ЦК України в зв’язку із істотними порушеннями умов кредитного договору його слід розірвати і суму боргу за кредитним договором слід стягнути солідарно з відповідачів.
При цьому право кредитора вимагати виконання зобов’язання в повному обсязі від усіх боржників у разі їхнього солідарного обов’язку, передбачено ст. 543 ЦК України.
Судові витрати по справі по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, понесені позивачем підлягають стягнення з відповідачів у рівних частинах.
Крім цього в зв’язку із прийняттям рішення про розірвання кредитного договору з відповідача ОСОБА_2 в доход держави слід стягнути судовий збір у відповідності до ст. 3 п. 1 Декрету Кабінету Міністрі України «Про державне мито» № 7 - 93 від 21 січня 1993 року.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 651, 1046 -1050, 1054 та керуючись ст. ст. 88, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Кредитний договір № 823 К, укладений 20 серпня 2007 року між кредитною спілкою «Галицька» та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь кредитної спілки «Галицька» 25324 гривні 91 коп. 3аборгованості за кредитним договором
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь кредитної спілки «Галицька» по 84 гривні 42 коп. 3 кожного сплаченого судового збору та по 10 гривень з кожного сплачених витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 8 гривень 50 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд.
- Номер: № 6/382/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/2009
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Клюба В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2023
- Дата етапу: 02.03.2023
- Номер: № 6/382/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/2009
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Клюба В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2023
- Дата етапу: 03.03.2023
- Номер: 6/382/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/2009
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Клюба В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2023
- Дата етапу: 03.03.2023