Дело № 1-85/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2009 г. Кировский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е., при секретаре - Дранич Л.Ф., с участием прокурора - Джербинова М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании(в зале суда) в п. г. т. Кировское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, осужден 18.03.2009 г. Кировским районным судом АРК по ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 317 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, испытательным сроком на 3 года, проживающего: АРК, Кировский район, с. Партизаны, ул. Полищука, 34, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершивший в период с августа 2008 г. по 19 февраля 2009 г. незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а 19 февраля 2009 г. незаконный сбыт особо опасных наркотических средств и предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, за которые осужден 18 марта 2009 года Кировским районным судом АРК по ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 317 ч. 1 УК Украины, повторно совершил незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Так он, 20 февраля 2009 г. примерно в 16 часов 45 минут, находясь на улице Мира в с. Партизаны Кировского района, на обочине дороги обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключения эксперта № 1/462 от 20.03.2009 г. особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 5, 13 г. в высушенном виде. ОСОБА_1 положил данный сверток с марихуаной в карман своей куртки и хранил для личного употребления в виде курения.. Примерно в 17 часов, этого же дня, находясь во дворе домовладения по адресу: АРК, Кировский район, с. Партизаны, ул. Десантников, 57, незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 5, 13 г. в высушенном виде, безвозмездно передав ему сверток с приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах марихуаной для дальнейшего употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.

По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_1 пояснил, что он 18 марта 2009 г. осужден Кировским районным судом АРК по ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 317 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. 20 февраля 2009 г. около 16 часов 45 минут он шел к своему брату ОСОБА_2. Проходя по ул. Мира в с. Партизаны, на обочине дороги увидел бумажный сверток. Он поднял его, развернул и увидел высушенную коноплю в виде верхушек и листьев. Конопли было не много. Он положил сверток с коноплей в карман куртки. Сначала хотел коноплю выкурить сам. Около 17 часов этого же дня, придя к брату ОСОБА_2, сказал ему, что нашел сверток с коноплей на ул. Мира и передал брату этот сверток в руки. Николай развернул сверток и увидел, что в нем находится конопля.. Он отдал брату сверток с коноплей т.к. знал, что брат также курит коноплю и в дальнейшем употребит ее в виде курения. Коноплю брату он отдал безвозмездно. В последующем в ходе осмотра домовладения у его брата ОСОБА_2 данный сверток с коноплей был обнаружен и изъят. В содеянном раскаивается, просит суд о снисхождении. Обстоятельства дела и собранные по делу доказательства признает и их не оспаривает. Количество наркотического вещества весом 5, 13 г. не оспаривает, с ним согласен.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме и им не оспариваются, в соответствий со ст. 299 УПК Украины, они в судебном заседании не исследовались.

Признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и полностью с ними согласуются, поэтому его показания суд признает достоверньми.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по:

 ст. 307 ч.2 УК Украины - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 317 настоящего Кодекса.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый по форме вины, степени тяжести совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д. 46).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_1. судом признаются: чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

ОСОБА_1 осужден 18.03.2009 г. Кировским районным судом АРК по ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 317 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года (л.д.44).

Суд, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу, что необходимым, достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» (п.23).

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным применить ч. 1 ст. 69 УК Украины - назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины.

Разрешая вопрос о применении в отношении подсудимого ОСОБА_1 дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкцией части 2 ст. 307 УК Украины, суд считает, что данное дополнительное наказание не может быть назначено, не подлежит применению, т.к. согласно ч.2 ст. 59 УК Украины конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления и может быть назначена лишь в случаях, специально предусмотренных в Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, совершенное ОСОБА_1 по мнению суда не являются корыстными, т.к. он не имел корыстных побуждений, при его совершении ОСОБА_1 не преследовал цели обогащения, не имел мотива завладения каким-либо имуществом или правом на такое имущество.

Органом досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения подписки о невыезде 16.04.2009 г. (л.д.56). ОСОБА_1 по данному делу под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-339 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 ч. 1 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - 14 мая 2009 г.

Настоящий приговор и приговор Кировского районного суда АРК от 18.03.2009 г. в отношении ОСОБА_1 по ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 317 ч. 1 УК Украины подлежат исполнению каждый самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Кировский районный суд АР Крым.