Справа № 2-336

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2009 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі:

судді Максимюка Р.Ю.

при секретарі Томин О.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надання послуг мобільного зв’язку. Позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, та пояснив, що між ОСОБА_3 та ЗАТ „Український мобільний зв’язок", укладено Договір про надання послуг мобільного зв’язку та Додаткову угоду до Договору про надання послуг мобільного зв’язку. Згідно з якими відповідачу присвоєно особовий рахунок № 1.11334661. Підписання Договору підтверджує те, що відповідача ознайомлено з Умовами та правилами користування мережами стільникового зв’язку ЗАТ «УМЗ», проінформавано по всіх умовах Договору і він зобов’язується їх виконувати. Відповідно до умов Договору та Умов користування мережами стільникового зв’язку ЗАТ„УМЗ", відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв’язку ЗАТ "УМЗ", по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Відповідно до умов Договору рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу. Однак, рахунки ЗАТ "УМЗ" за період з 01.02.2007р. по 01.05.2007р. відповідачем не сплачені. Заборгованість за надані послуги зв’язку становить 353грн. 07коп., баланс особового рахунку абонента. Відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 1647грн.78коп. Також просить взяти до уваги, що державне мито у сумі 25грн.50коп. та 15, 00грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення по даній справі були сплачені при зверненні із заявою про видачу судового наказу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який просить позов задоволити, відповідача, який проти даного позову не заперечує, вважає, що позов слід задоволити з підстав викладених представником позивача в судовому засіданні та зазначених в позовній заяві, крім цього під ставність позову стверджується копією договору № 2694928/1.11334661 від 30.01.06р. та копія додаткової угоди № 2419984 від 30.01.06р., які підтверджують, що ОСОБА_2 укладав договір з ЗАТ «УМЗ», копією претензії від 07.06.2007 р. та розрахунок заборгованості.

На підставі ст. 526, 546, 611, 622 ЦК України та керуючись ст. ст. 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок», що в м. Івано-Франківськ по вул. .Січових Стрільців, 23; р/р 26008526 МФО 300335 код 14333937 в ОСОБА_4 ОСОБА_1 м. Київ вул. . Лескова, 9 в сумі 2 000, 85 грн. матеріальної шкоди та 4050 грн. судових витрат, а всього 2041, 35 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.