Уг.д.№1-762/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 ноября 2008 г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Радунцевой О.Э. -с участием прокурора Нимаса А.Я. -адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 06.11.1973г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Крым, украинца, гр-на Украины, не женатого, работавшего без официального оформления рубщиком мяса на рынке «Привоз», не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крым, не имевшего в гор.Одессе постоянного места жительства,-в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, работая и проживая временно в гор.Одессе, находясь около 19 часов 08 ноября 2007г.в парке «Преображенский» в гор.Одессе на скамейке, увидев проходившую через парк мимо него ранее незнакомую ему ОСОБА_3 с женской сумкой в руке, принял решение завладеть принадлежащим ей имуществом.
После этого, действуя с вышеуказанной целью подсудимый ОСОБА_2, после того, как ОСОБА_3 прошла мимо него, находясь позади нее, настиг ОСОБА_3 и, обхватив ее одной рукой за шею, а второй закрывая рот с тем, чтобы она не кричала, пригрозил ей, что задушит, если она будет сопротивляться и одновременно с этим сдавил ее в области горла, чем затруднил ее дыхание, т.е. применил насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3 и одновременно с этим угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3, так как последняя реально восприняла его угрозы задушить, завладел чужим имуществом, а именно принадлежащей ОСОБА_3 сумочкой, стоимостью 50грн. вырвав ее с руки ОСОБА_3, в которой находилось принадлежащее ОСОБА_3 следующее имущество:
-мобильный телефон «Самсунг» Е-250 с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 830грн.;
-карта памяти 520 метров стоимостью 75грн.;
-сим-карта оператора мобильной связи «Киев-Стар», №8098-50-89-307, стоимостью 25грн.;
-сим-карта оператора мобильной связи «Ди Джус»,38096-83-57-135, стоимостью 25грн.;
-паспорт на телефон «Самсунг Е-250», не имеющей реальной стоимости;
-майка женская голубого цвета, стоимостью 15грн.; -блокнот и коробок спичек, не имеющих стоимости для потере-певшей;
-тени «Руби Роуз», стоимостью 50грн;
-тушь черная «Орифлейм», стоимостью 25грн.;
-помада «Руби Роуз», стоимостью 15грн.;
-карандаш-подводка для губ, стоимостью 5грн.;
-лекарственные препараты, не представляющей реальной стоимости для потерпевшей, а именно: «Цитрамон», «Валидол», «Левомици-тин», «Тампалгин»;
-фотопленка «Фуджи», стоимостью 20грн.;
-наличные деньги в сумме 3 грн.;
-расческа и резинка для волос, не представляющие ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 1138грн., после чего скрылся с места совершения преступления, однако вскоре там же на территории парка «Преображенский» был задержан работниками милиции и у него при задержании была изъята похищенная им у потерпевшей ОСОБА_3 в процессе нападения сумочка с вышеперечисленным имуществом, которым подсудимый не успел распорядиться в связи с задержанием.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что вечером 08 ноября 2007г., находясь в парке «Преображенский», увидев проходившую через парк ранее незнакомую ему ОСОБА_3, с внезапно возникшей целью завладения ее имуществом, настиг ее, обхватил за горло, несильно сдавил рукой шею, пригрозил ей и завладел ее сумочкой, с которой стал убегать, однако потерпевшая стала звать на помощь и он вскоре был задержан работниками милиции.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3 об обстоятельствах завладения ее имуществом в момент, когда она одна проходила вечером 08.11.2007г. через парк «Преображенский» и прошла мимо сидевшего на скамейке подсудимого, который настиг ее, схватил рукой за шею и стал душить, при этом угрожал задушить, если будет кричать и эту угрозу в свой адрес она восприняла реально; протоколом от 08 ноября 2007г. обнаружения и изъятия у подсудимого похищенного им у ОСОБА_3 имущества, осмотренным следователем, признанного вещественным доказательством и возвращенного потерпевшей в полном объеме под сохранную расписку (л.д.11,20,21,22) и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме не проводилось с согласия участников процесса в соответствии с положениями ст.299 УПК Украины и разъяснением содержания ч.3 ст.299 УПК Украины, в частности того, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК Украины по квалифицирующему признаку нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшихся нападению и с угрозой применения такого насилия.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, возраст, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенного преступления, состояние здоровья, наличие заболевания, что подтверждается документально сообщением медчасти следственного изолятора, состояние его родителей, т.е., пожилой возраст его матери, являющейся сельским пенсионером, а отец является инвалидом 1-й группы и нуждается в постоянном уходе за ним, что также подтверждается документально, положительные характеристики по месту прежнего проживания в Крыму и по месту работы в мясном корпусе на рынке «Привоз» в гор.Одессе и считает, что подсудимому должна быть назначена мера наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом с учетом наличия у подсудимого ОСОБА_2 вышеперечисленных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и по мнению суда существенно уменьшающих степень тяжести совершенного им преступления, с учетом личности виновного, его возраста, а также с учетом мнения потерпевшей, которая просит суд не лишать ОСОБА_2 свободы и мнения прокурора о мере наказания в отношении ОСОБА_2, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы с испытанием в порядке ст.75 УК Украины, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание ОСОБА_2 еще возможно без его изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.321-324,328, 332-335 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, т.е. не приводить приговор в исполнение, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит новое преступление.
В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении местожительства.
Испытательный срок исчислять ОСОБА_2 с момента провозглашения приговора 03 ноября 2008г.
Засчитать ОСОБА_2 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей с момента задержания 09 ноября 2007г. по 03 ноября 2008г.
В связи с назначением ОСОБА_2 меры наказания с применением ст.75 УК Украины освободить его из-под стражи в зале судебных заседаний Приморского районного суда гор.Одессы 03 ноября 2008г., избрав на срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства.
Вещественные доказательства- возвратить потерпевшей ОСОБА_3 и считать возвращенными согласно сохранной расписки (л.д.20,21,22).
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд гор.Одессы.