УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                     тел. 7-99-18

У  Х  В  А  Л  А

12 липня 2007р.                                                                                                           справа №14/160

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр.Миру,43, м. Чернігів

До відповідача: Приватного підприємства “М-Трейд”, вул.Пирятинська,14а, м. Прилуки

Про усунення перешкод у здійсненні користування майном та забезпечення вільного доступу до майна

                                                                                                                        Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Тимошенко О.А. спеціаліст дов.№8/6/2948 від 05.07.07р.

Від відповідача:  не з’явився

Позивачем подано позов про зобов’язання відповідача усунути перешкоди в користуванні державним майном –прохідною №2 та навісом, що знаходяться в м. Прилуки по вул.Пирятинській,14 та забезпечити вільний доступ до користування державою в особі Регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області вказаним державним майном.

          Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала господарського суду Чернігівської області від 12.06.07р. про порушення провадження у справі та повідомлення направлені на адресу відповідача повернулися до суду у зв’язку з відмовою адресата від одержання, про що свідчить відмітка підприємства зв’язку. Ухвала господарського суду Чернігівської області від 26.06.07р. про відкладення розгляду справи та повідомлення направлені на адресу відповідача повернулися до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка підприємства зв’язку.

                    Позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 12.06.07р., від 26.06.07р. та не надав витребувані документи: докази створення позивачем перешкод в користуванні спірним майном (прохідною №2 та навісом, що знаходяться в м.Прилуки, вул.Пирятинська,14), докази знаходження спірного майна на території відповідача.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що з метою повного і всебічного розгляду справи, суд відкладав її розгляд у зв’язку з неявкою представників сторін та ненаданням документів необхідних для розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.

          Керуючись ст. п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

 Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш