СПРАВА № 2-4333 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року.     Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді        Шелюта В.М.
при секретарі     Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління» про стягнення заборгованості по заробітній платі,  компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з її несвоєчасною сплатою та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у трудових відносинах з 08.07.1963 року по теперішній час.  У зв'язку з діючим законодавством відповідач зобов'язаний виплачувати позивачці своєчасно заробітну плату,  але не виплачував. За період з грудня 2006 року по грудень 2007 року сплата заробітної плати позивачці відбувалася несвоєчасно та не в повному обсязі,  в наслідок чого утворилася заборгованість по заробітній платі у розмірі 2112 грн. Згідно Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з її несвоєчасною сплатою,  відповідач повинен був нарахувати позивачці компенсацію,  але цього не зробив.

У відкритому судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги,  просить стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі у сумі 2112 грн.,  та моральну шкоду у розмірі 3000, 00 грн.,  оскільки у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати вона нервувалася,  приклала додаткові зусилля для організації свого життя.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала у частині стягнення заробітної плати.

Суд,  вислухавши представника позивача,  представника відповідача,  дослідивши письмові матеріали справи,  знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що позивачка працює у відповідача з 08.07.1963 року,  за період з грудня 2006 року по грудень 2007 року у неї утворилася заборгованість з заробітної плати у розмірі 2112 грн.,  яка підлягає стягненню на користь позивачки у повному обсязі,  згідно довідки підприємства.

Крім того,  суд вважає,  що діями відповідача позивачці була спричинена моральна шкода,  яку суд оцінює у 500 грн.,  оскільки вона нервувала з приводу відсутності грошей,  вимушена була прикладати додаткових зусиль для організації свого життя.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  10, 11 ЦПК України,   ст.  115,  116 КЗпП України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2112 грн. та моральну шкоду у розмірі 500 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ДП «Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.