Справа №1-951 /2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Луцьк     11 листопада 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням     судді   Бачинського В.Л.

за участю секретаря     Самсонюк Ю.Л.

прокурора     Воробій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого.

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 28.08.2008 року близько 23°° год., знаходячись на території літнього кафе готелю «Профспілковий», що по пр. Відродження в м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони нижньої щелепи ОСОБА_2

Крім того. ОСОБА_1. 28.08.2008 року близько 23 год., знаходячись на території літнього кафе готелю «Профспілковий», що по пр. Відродження в м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час хуліганських дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони нижньої щелепи ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці 5-го зуба справа та 8-го зуба зліва, гематоми лівої орбіти, які згідно висновку експерта № 1799 від 01.09.2008 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 28.08.2008 року близько 23 ' год., знаходячись на території літнього кафе готелю «Профспілковий», умисно наніс потерпілій один удар кулаком в щелепу. Винним себе визнає, розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала показання, з яких вбачається, що 28.08.2008 року перебувала в літньому кафе готелю «Профспілковий». Підсудний безпричинно наніс їй один удар в щелепу і пішов. Претензій до підсудного немає, оскільки ним повністю відшкодовані їй збитки.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів, передбачених: ст. 296 ч. 1 КК України, кватіфікуючою ознакою якого є грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю; ст.   122 ч.   1  КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю навчання та позитивно по місцю проживання, пом'якшуючі і а обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, пом'якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статей, за якими він притягуються до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі з іспитовим строком.

В справі прокурором міста Луцька в інтересах держави в особі Волинської обласної ради заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного 868 грн. витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. На думку суду позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, суд. –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1. 122 ч. 1 КК України, призначивши покарання:

за ст. 296 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ст. 122 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75. 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної ради 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень витрат, понесених на лікування потерпілого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.