Справа № 2-6847-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді     Деревльової О.О.,

при секретарі     Смага Н.М.,

з участю представника позивача   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобоенерго" в особі Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, посилаючись на те, що 13.03.2007 року контролерами Артемівського міського РЕМ в ході перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., за адресою: м. Артемівськ Донецької області вул. Зелена, 31/20 в квартирі, яка належить відповідачу, було виявлено порушення вищезазначених Правил, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку електричної енергії. Даний факт підтверджується актом № 412649 від 13.03.2007 р.., у зв'язку з чим позивачу спричинена шкода у розмірі 465,30 грн., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЩІК України, повідомлення про причину неявки у судове 'засідання від відповідача не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач мешкає за адресою: м. Артемівськ Донецької області вул. Зелена, 31/20 та є побутовим абонентом позивача.

Згідно акту про порушення Правил користування електроенергією № 412649 від 13.03.2007 р. ОСОБА_2 безобліково користувався електроенергією в порушення п.48 вищевказаних Правил, яке виразилося у зриві пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку електричної енергії. Вказаний акт відповідачем підписано.

Таким чином, судом встановлено, що споживана електроенергія відповідачем не враховувалася та не оплачувалася.

Відповідно до акту від № 412649 від 13.03.2007 р. сума шкоди становить 465,30 грн., тому повинна бути стягнута з відповідача згідно до ст. 1166 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,58,60,88,107,208,213,215,224,225 цПК України, ст.1166 ЦК України, „Правилами користування електроенергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживаєм „Правил користування електроенергією для населення", затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.1999 року, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ (р/р № 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк", МФВ 335106, ЗКПО 00130903) суму шкоди 465,30 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51 грн. ( р/р № 26008301551560 в філії „Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області, МФВ 334464, код ЄДРПОУ 00130903).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.  

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.