Справа №2-128/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Марченко С.М.,

при секретарі - Грушко Г.С,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 14 листопада 1976 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Даний шлюб у неї перший, від якого є повнолітні діти. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з-за взаємного непорозуміння, несумісності характерів та зловживання відповідачем алкогольними напоями. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з грудня 2007 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе. З таких підстав, позивачка в судовому засіданні просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивачки визнав та згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно 14 листопада 1976 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ №307713, виданого Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №16. Від даного шлюбу у позивачки та відповідача є повнолітні діти. Спільне сімейне життя не склалося з-за несумісності характерів, взаємного непорозуміння та зловживання відповідачем алкогольними напоями. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з грудня 2007 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, так як між ними склалися відносини, при яких збереження сім'ї стає не можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1976 року Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №16 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача - ОСОБА_2 17,0  грн.  державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.