ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "02" липня 2007 р.                                                            Справа № 6/117

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Закритого акціонерного товариства “Укртранс-Чернівці”

до Чернівецької міської ради

про відшкодування шкоди в сумі 122795,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Софяк В.В., довіреність від 02.04.2007 року

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство "Укртранс-Чернівці" м. Чернівці звернулося з позовом до Чернівецької міської ради м. Чернівці  про відшкодування шкоди в сумі 122795,84 грн.

Позовна вимога обґрунтовується тим, що 18 березня 2004 року позивач подав заяву до Чернівецької міської ради про продаж земельної ділянки площею 2,8 га, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, 3-й провулок М.Тореза, 4, кадастровий номер земельної ділянки 7310136600:41:0012, яка знаходилась у нього в користуванні. Відповідно до частини 3 статті 128 Земельного кодексу України, міська рада зобов'язана у місячний термін розглянути заяву і прийняти рішення про продаж земельної ділянки або про відмову в продажу із зазначенням причин відмови. Таким чином, рішення, яке мало бути прийняте в строк до 18 квітня 2004 року, було винесено лише 25.08.2005 року. Несвоєчасне прийняття відповідачем зазначеного рішення призвело до  збільшення оціночної вартості  та ціни продажу земельної ділянки з 976779,16 грн. до 999575 грн., тобто на суму позову. Дана обставина підтверджується постановою господарського суду Чернівецької області від 14.02.2007 № 3/131, яка, на думку позивача, має преюдиційне значення. Крім того, відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її  завдала.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак до початку засідання заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із  зайнятістю його представника у іншому судовому процесі.

За таких підстав  суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти. На підставі викладеного, керуючись статями 53, 150, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 17.07.2007 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Запропонувати відповідачеві до дня розгляду справи надати господарському суду та позивачеві відзив на позов.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4.Попередити відповідача, що в разі незабезпечення явки свого представника в судовому засіданні справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                        А. Паскарь