Справа № 2-228/2009 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Назарова П.О. при секретарі: Конар В.М. за участі позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7862 грн. 69 коп

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7862 грн. 69 коп

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 працював у даному підприємстві трактористом згідно договору від 03.10.1982 року. За період роботи підприємство заборгувало йому заробітну плату в сумі 7862 гривень 69 копійок.

Незважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_1 до адміністрації підприємства з приводу виплати заборгованості по заробітній платі, вказану заборгованість не виплачено без поважних причин. За виконану роботу заробітна плата не виплачена. Також згідно положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати в зв"язку з порушенням строків її виплати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1427 відповідач зобов"язаний виплатити компенсацію позивачу за не своєчасно сплачену заробітну плату.

В судовому засіданні позивач в порядку ст. 31 ЦПК України уточнив позовні вимоги в частині стягнення компенсації за несвоєчасну виплачену заробітну плату з ДП радгоспу «Виноградівський», а саме: позивач відмовився від компенсації.

Представник відповідача директор радгоспу «Виноградівський» ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги не заперечує, але просить зважити на важке фінансове становище даного радгоспу.

Заслухавши пояснення сторін по справі, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що уточнений позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач уточнені позовні вимоги не заперечує, але просить зважити на важке фінансове становище даного радгоспу. Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Кодексу законів про працю України ( ст. ст. 21, 94, 115), ЗУ "Про оплату праці" ( ст. 24).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, дійсно працював в радгоспі "Виноградівський" трактористом. За виконану роботу підприємство заборгувало йому заробітну плату в сумі 7862 гривень 69 копійок.

Незважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_1 до адміністрації підприємства з приводу виплати заборгованості по заробітній платі, вказану заборгованість не виплачено без поважних причин.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що уточнені позовні вимоги є грунтовними та підлягають задоволенню повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у уточненій позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 115 КзпП України, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з Радгоспу «Виноградівський», м. Виноградів, вул. Персикова, 35, Виноградівського району на користь ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість в розмірі 7862 грн. 69 коп., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр» в розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.