ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "18" червня 2007 р.                                                                      Справа №1/27

За позовом    Малого приватного підприємства "Яніс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  Цемко Я.А. - директор, Кусмарцев М.О. - представник за довіреністю від 18.06.2007р.              

відповідача Пантій О.А. - представник за довіреністю № 2002 від 08.06.2007р.           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Мале приватне підприємство "Яніс" м. Чернівці звернулось з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст" м. Чернівці про спонукання вчинити дії щодо продовження договору оренди нежитлового приміщення № 3-19, 3-20 площею 39,40 кв.м у м. Чернівці, площа Театральна, 6 від 03.01.2007р. шляхом укладення додаткової угоди до зазначеного договору.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернівецької області від 18.06.07р. справа прийнята до свого провадження.

Відповідач вимоги позивача заперечує посилаючись на те, що позивач взагалі не звертався до ТзОВ "Фінтраст" з пропозиціями щодо продовження строку суборенди.

Окрім того, ТОВ "Фінтраст" не має наміру продовжувати строк дії договору суборенди з 30.06.2007р., оскільки після його закінчення орендовані позивачем приміщення загальною площею 39,40 кв.м не будуть передаватися в суборенду, а будуть використовуватись ТОВ "Фінтраст" для власних потреб, про що був повідомлений позивач відповідним листом від 16.06.2007р.

Одночасно, відповідач просить скасувати забезпечення позову по справі згідно ухвали від 05.06.2007р. в частині заборони ТОВ "Фінтраст" вчиняти дії по передачі спірних приміщень щодо повернення орендованих приміщень із суборенди від МПП "Яніс".

У процесі розгляду справи, позивач посилається на те, що підставою для продовження строку договору суборенди є ті обставини, що він здійснив у орендованих ним приміщеннях євроремонт на значну суму.

У свою чергу відповідач посилається на те, що ним надіслано 16.06.2007р. на адресу позивача листа, яким попереджено позивача (суборендодавця) про те, що після закінчення строку дії договору (після 30.06.2007р.) останній не буде пролонговуватись на інший термін.

Проте, відповідачем не подано у судове засідання копії вищезазначеного листа.

Суд вважає, що для всебічного повного розгляду всіх обставин  у сукупності, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

  Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд -

                                                   

У Х В А Л И В :

1.  Розгляд справи відкласти на 11:00  "02" липня 2007 р.

2. Відповідачу надати копію листа № 209 від 15.06.2007р.

3. Участь керівників сторін у засіданні визнати обов’язковою.

4. Питання щодо скасування ухвали від 05.06.07р. щодо забезпечення позову буде вирішена у судовому засіданні за участю сторін.

                    

                    

                       Суддя                                                                  І.В. Скрипничук