2-3307

 РІШЕННЯ

Ім'ям  України

8 грудня Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого:

судді   Слізевич Н. Г.

при секретарі   Рингач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково м. Макіївки цивільну

справу за позовом

МАКІЇВСЬКОГО ОБ'ЄДНАНОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

„ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

До ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

спричиненої споживачем енергопостачальнику та заборгованості за

електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

 Представник позивача просить стягнути з відповідачів суму матеріальної шкоди у сумі 1972, 19 грн, яку відповідач спричинив в наслідок підключення розетки від прихованиої проводки При перевірці правильності користування відповідачами електроенергією 13.11.07 року було встановлено, що у відповідача вдома підключена розетка від прихованої проводки, при включенні нагрузки в дану розетку, диск електролічильника не працює.

Відповідач позов визнав часткового, просять зменшити розмір шкоди, тому що він пенсіонер, розмір пенсії маленький, інших доходів не має. У судовому засіданні встановлено.

При перевірці правильності користування електричною енергією у відповідачів, 13.11.07 року було встановлено порушення відповідачами правил користування електричною енергією - відповідача вдома підключена розетка від прихованої проводки, при включенні нагрузки в дану розетку, диск електролічильника не працює. По акту № 050847 від 13.11.07 року було нараховано збитки у розмірі 1972, 19 гривень

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією /надалі ПРАВИЛА/ для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:... розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те що у разі виявлення представником

енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енеріією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у

випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергогюстачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної' давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки

енергопостачальник передає справу до суду.

 ст. 1166 ЦК України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Але у зв'язку з тим, що відповідач пенсіонер, розмір пенси маленький, інших доходів не має, суд вважає можливим зменшити суму шкоди до 1400 грн. та стягнути цю суму на користь позивача.

Крім того, відповідачем не було оплачено послуги за електропостачання, у результаті чого заборгованість складає 829, 67 грн., яку відповідач добровільно сплачувати не бажає.. Між позивачем та відповідачем згідно з вимогами ст. 509 ЦК України виникли обов'язки, які відповідачі зобов'язані виконувати та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання, тому з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума боргу, але відповідно до ст.. 257 ЦК України у межах строків позовної давності, тобто за остані три роки у сумі 65, 88 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 51 гривню, оплата інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи 30 гривень На підставі ст. ст. 509, 257, 1166 ЦК України, п.48, 53 Правил користування електричною енергією, ст. 213, 215, 226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

 Стягнуги солідарно з ОСОБА_1 на користь

МАКІЇВСЬКОГО ОБ'ЄДНАНОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА, ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1400 грн.., заборгованість за користування електроенергією у сумі 65, 88 ірн., судові виграти: судовий збір 51 гривню, оплата шформаційно-технічиого забезпечення розгляду справи 30 гривень, а всього 1546, 88 грн. на р/с 260363011372 в ВАТ" Державний ощадний банк", МФО 33516, код ОКПО 35151993.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надходження якої протягом 20 днів новина бути подана апеляційна скарга.