Справа № 2-3322\2008р.

Заочне Рішення

Іменем України

02 грудня 2008 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді  Слабкіної О.А.

при секретарі  Кузьміній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Ханженкове цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом у жовтні 2008 року. Просить стягнути

3 відповідачки заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 956, 21 грн. за період з 01.08.2007 року по 01.08.2008 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що відповідач мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідач не вносить плату за відпущену теплову енергію, від сплати такової ухиляється, через що склалася заборгованість, яку просить стягнути на їх користь та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідач мешкає у квартирі за адресою АДРЕСА_1, та являється основним квартиронаймачем, що підтверджується копією особистого рахунку.

Згідно з нормами ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання. Між позивачем та відповідачем згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які вони повинні виконувати належним чином та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач має заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 956, 21 грн. за період 01.08.2007р. по 01.08.2008 p., яка підтверджена матеріалами справи і тому підлягає до стягнення на користь позивача у повному обсязі.

Крім цього, згідно ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Також, з відповідачки в силу ст. 79 ЦПК України піддягає стягненню сума судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509 ЦК України, та на підставі ст. 10, 60, 79, 81, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.08.2007р. по 01.08.2008р. у сумі 956, 21 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 986, 21 грн.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.