ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2020 року                                                                               Справа 160/7809/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя -                                                                                 Букіна Л.Є.,

за участю: секретаря судового засідання                                                   Котляревська Г.С.,

представника позивача -                                                                       Бутко О.О.,

представника відповідача -                                                                       Скляр Н.М.,

представника відповідача -                                                                       Чабарай К.В.,

третя особа -                                                                                            ОСОБА_1 ,

представник третьої особи -                                                             Лісовий Д.О.

          розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення.

          У судовому засіданні постало питання про залучення третіх осіб.

          Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України,  треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду у цій справі є правомірність прийняття відповідачем рішення від 24.06.2015 року №3728 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу», яке розроблялося Державним підприємством Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя та яке отримало позитивний висновок державної експертизи землевпорядної документації, виконаної Державним агентством земельних ресурсів України, а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – на стороні відповідача.

У той же час, суд не вбачає підстав для залучення Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради до участі у справі як третьою особою, оскільки рішення у справі не вплине на його права, обов`язки та інтереси.

На підставі викладеного, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача у частині залучення Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя та Державного агентства земельних ресурсів України до участі у справі як третіх осіб відповідно, а у частині залучення Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради – відмовити.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя та Державне агентство земельних ресурсів України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – на стороні відповідача.

Надати  Державному підприємству Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя та Державному агентству земельних ресурсів України строк для подання пояснень по суті справи протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Л.Є. Букіна