Дело 1-709-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

4 ноября 2008 года     Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: пред-щего судьи     Деревлевой Е.А.

при секретаре     Смага Н.М.

с участием прокурора     Скрипченко А.Н.

подсудимого     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

По ст. 185 ч. 3 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2008 года примерно в 23.30 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, не посвященного в преступные намерения ОСОБА_1, прибыл в. с. Клещеевка Артемовского района Донецкой области, через калитку проник во двор дома 34 по ул. Садовой где при ломика сорвал навесной замок на двери гаража, проник в него, откуда тайно похитил 14 упаковок плитки облицовочной напольной в общем количестве 10 м 2 по цене 40 гривен за 1 м2, на сумму 400 гривен, 9 металлических уголков по цене 34,5 гривен за 1 уголок на сумму 310,5 гривен и 9 металлических полос по цене 18,4 гривен за 1 полосу на сумму 165,6 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 876,1 гривны.

За указанные действия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и пояснил, что он сильно нуждался в деньгах, и поэтому совершил кражу имущества у ОСОБА_3 Он сказал ОСОБА_2, что ему нужно перевезти его вещи, приехав в Клещеевку, он пошел к дому ОСОБА_3, сорвал навесной замок на гараже и вынес плитку для пола, металлические уголки и полосы. Металл сдал на приемный пункт, а плитку вернул потерпевшему. В он содеянном чистосердечно раскаивается. Тяжело переживает случившееся, больше такого не совершит, болеет туберкулезом.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами дела, которые им не оспариваются:

- протоколом осмотра места происшествия / л.д. 4-7/; -    протоколом осмотра и изъятия плитки напольной / л.д.53-54 /;

•   -     протоколом осмотра и изъятия автомобиля/ л.д.46-47/;

•   -     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события / л.д. 66-68/.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию его действий правильной по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, сопряженное с проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких преступлений, совершено в состоянии алкогольного опьянения, а как смягчающие вину обстоятельства, что ранее он не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, и, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, который болен туберкулезом, считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, и его следует, на основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием, возложив на него ряд обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, способствующих контролю за его поведением.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 - находящиеся у него на хранении, а автомобиль НОМЕР_1 - свидетелю ОСОБА_2

По делу гражданский иск заявлен на сумму 876,1 гривен о возмещении материального ущерба и он подлежит частичному удовлетворению, с учетом стоимости возвращенной плитки на сумму 400 гривен, т.е. с осужденного ОСОБА_1 в пользу потрпвшего следует взыскать 476,1 гривен.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На   основании   ст.   75   УК   Украины   ОСОБА_1   от назначенного наказания освободить с испытанием в 2 года.

Обязать ОСОБА_1, на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 - находящиеся у него на хранении, а автомобиль НОМЕР_1 - свидетелю ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.