Справа № 2-691/2009 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
30 березня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
при секретарі Мазуренко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
встановив:
Позивач в лютому 2009 року звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитом. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що 28.10.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 82-10/05-ЧУП-Р, предметом якого є надання позивачем споживчого кредиту відповідачу у сумі 10935, 00 грн., за умовами договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти 28.04.2007 року, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язувався, починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі, щомісяця, в період з 1 по 10 число кожного місяця, перераховувати грошові кошти в сумі 736, 34 грн. для погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами за кредитом та комісійною винагородою.
Посилається також на те, що виконав свої зобов'язання в повному обсязі, відповідно до п. 2.1 Кредитного договору на підставі письмової заяви відповідача, здійснив видачу кредиту. В свою чергу, відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово попереджався банком повідомленнями про наявність простроченої заборгованості по кредиту, за період дії Кредитного договору відповідач здійснив погашення 200, 00 грн. процентів за кредитом. П. 7.1 Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів. Станом на 22.12.2008 року загальна сума заборгованості відповідача складає 65481, 08 грн., з цієї суми 10935, 00 грн. основна сума боргу, 6511, 44 грн. - відсотки за користування кредитом, 1695, 08 грн. - заборгованість по оплаті щомісячної комісії; 46339, 56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором 65481, 08 грн., яка включає основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію та пеню, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором 65481, 08 грн., яка включає основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію та пеню, а також судові витрати по справі в розмірі 684, 81 грн. Відповідач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі, заперечували проти задоволення позовних вимог, вказували на те, що дійсно ОСОБА_1 підписував відповідні заяви та договір, вказавши реквізити для перерахування грошових коштів, разом із тим телевізора або іншої техніки не отримував, тому не вирішував питання щодо оплати отриманого кредиту. Просили відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача і його представника, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2005 року між відповідачем ОСОБА_1 за його заявою та позивачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та кредит», укладено кредитний договір № 82-10/05-ЧУП-Р, предметом якого (п. 1.1 договору) є надання позивачем споживчого кредиту відповідачу ОСОБА_1 у сумі 10935, 00 грн., при цьому відповідач зобов'язався повернути отримані кошти 28.04.2007 року (п. 2.2 договору), сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 20% річних (п. 3.1 договору). Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору видача кредиту була здійснена за письмовою заявою позивача шляхом перерахування грошових коштів згідно реквізитів, зазначених у заяві позивача як позичальника. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язувався, починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі, щомісяця, в період з 1 по 10 число кожного місяця, перераховувати грошові кошти в сумі 736, 34 грн. для погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами за кредитом та комісійною винагородою.
Наведені обставини підтверджуються заявою на видачу кредитного договору, кредитним договором № 82-10/05-ЧУП-Р від 28.10.2005 року (а. с. 5 - 8).
Відповідно до п. 1.1 Статуту ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого Установчими зборами та погодженого Національним банком України 19.06.2007 року, останнє створено шляхом перетворення Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство та є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю, комерційного банку «Фінанси і Кредит» та комерційного банку «Банк ділового співробітництва» (а. с. 68).
Встановлено також, що в заяві на отримання кредиту від 28.10.2005 року ОСОБА_1 вказано форму отримання кредиту - шляхом перерахування кредитних коштів на ім'я ПП ОСОБА_4 28.10.2005 року позивачем перераховано 10935, 00 грн. на ім'я даної особи за вказаними реквізитами, що підтверджується заявою на отримання кредиту, меморіальним ордером від 28.10.2005 року (а. с. 8, 116).
Окрім цього, встановлено, що відповідачем здійснено одноразову сплату пені 10.08.2005 року в сумі 200, 00 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, при цьому сума його боргу за кредитним договором станом на 22.12.2008 року становить 10935, 00 грц., що підтверджується розрахунком суми боргу, випискою по особовому рахунку (а. с. 9 - 66), дані обставини відповідачем не заперечені.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1054 ЦК України, у відповідності до якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позачальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, у відповідності до яких, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір на суму 10935, 00 грн., відповідач зобов'язувався повернути кредит 28.04.2007 року, сплачувати відповідно до договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, але своїх зобов'язань не виконав, суд стягує із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі, визначеній позивачем, а саме 65481, 08 грн., що складається із боргу за кредитним договором в розмірі 10935 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 6511, 44 грн., заборгованості по оплаті щомісячної комісії 1695, 08 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 46339, 56 грн.
Доводи відповідача та його представника про те, що відповідач не отримував коштів за кредитом та будь-якої техніки, із заявою про отримання кредиту до позивача звернувся на прохання свого колишнього роботодавця, а тому не повинен сплачувати заборгованість за кредитом, не підтверджені будь-якими доказами та не заслуговують на увагу суду.
При цьому суд враховує, що відповідно до п. 2.1. Кредитного договору видача кредиту здійснюється за письмовою заявою позивача, за згодою Банку, шляхом перерахування грошових коштів згідно реквізитів, зазначених у заяві позивача як позичальника.
Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.
Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі, суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 654, 81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього 684, 81 грн.
На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 527, 536, 550, 610 - 612, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
• - борг за кредитним договором в розмірі 10935 грн.,
• - відсотки за користування кредитом в розмірі 6511, 44 грн.,
• - заборгованість по оплаті щомісячної комісії 1695, 08 грн.,
• - пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 46339, 56 грн.,
а всього стягнути 65481, 08 грн. (шістдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 08 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління
Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати по справі в розмірі 684, 81 грн.
Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи після 04.04.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.