ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року          Справа №160/3572/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА ФІРМА "ІМІДЖ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА ФІРМА "ІМІДЖ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28.12.2018 року №1037327/13432445, яким ТОВ "ІНЖЕНЕРНА ФІРМА "ІМІДЖ" було відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 18.12.2018 року;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 18.12.2018 року, видану ТОВ "ІНЖЕНЕРНА ФІРМА "ІМІДЖ" датою її фактичного подання 18.12.2018 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА ФІРМА "ІМІДЖ" задоволено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

07.09.2020 року від представника позивача засобами поштового  зв`язку  на адресу суду надійшла заява, в якій відповідач просить виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року, посилаючись на те, що в рішенні зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних  податкову накладну №9 від 18.12.2018 року, видану ТОВ "ІНЖЕНЕРНА ФІРМА "ІМІДЖ" датою її фактичного подання 18.12.2018 року.

Однак позивачем в позовних вимогах було допущено описку, а саме: дату фактичного подання податкової накладної №9 від 18.12.2018 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: в позовних вимогах зазначено 18.12.2018 року, замість вірного 21.12.2018 року. Внаслідок допущеної в позовній заяві описки, в резолютивній частині рішення суду у даній справі такоє міститься зазначена описка.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що податкова накладна №9 від 18.12.2018 року подана на реєстрацію 21.12.2018 року, а у резолютивній частині рішення від 27.06.2019 року, зазначено дату фактичного подання податкової накладної №9 від 18.12.2018 року - саме 18.12.2018 року.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому може бути виправлена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА ФІРМА "ІМІДЖ" задовольнити та  виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року  у справі №160/3572/19 описку щодо невірно вказаної дати фактичного подання податкової накладної, з зазначенням вірної  дати - "21.12.2018 року".

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                                       

                                                              УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА ФІРМА "ІМІДЖ" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року у справі №160/3572/19, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 18.12.2018 року, видану Товариством з обмеженою відповідальністю  "ІНЖЕНЕРНА ФІРМА "ІМІДЖ" датою її фактичного подання 21.12.2018 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                          М.В. Бондар