Ном.стат.звіту. - 53
Справа № 2а-3573/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Рижикова В.Г.
при секретарі Лисничка І.П.
з участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Ужгород УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 березня 2009 року звернувся до суду з вищевказаною позовною, в якій просить постанову Серія АО № 020927 від 25 лютого 2009 року винесену інспектором ІДПС ДПС та АТІ по обслуговуванню м.Ужгород УДАІ ГУ МВС України ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.
Вказує на те, що 25 лютого 2009 року він, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 о 12 год. 55 хв. по об*їздній дорозі м.Ужгород здійснив обгін і порушив дорожній знак 3.25 ПДР - «Обгін заборонено», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП і притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 270 грн.
З даною постановою він не згідний і вважає, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, протиправним, незаконним, складеним з грубим порушенням чинного законодавства, у зв’язку з чим — тако, що не підлягає до скасування з таких підстав.
Згідно п.3.25 «Обгін заборонено» ПДР затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року за № 1306 забороняється обгін усіх транспортних засобів. Даний пункт він не порушував, так як дійсно під час дії даного знаку, здійснив обгін т/з автомобіля «Опель-Кадет», однак цей автомобіль рухався із швидкістю приблизно 25 км/год.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити, з мотивів викладених у позовній заяві.
Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Ужгород УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 лютого 2009 року на гр-на ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Ужгород УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2В складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову Серії 020927 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі 270 грн. 00 коп.
В даній постанові вказано, що в цей день, 25 лютого 2009 року, о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 по об’їздній дорозі в м.Ужгород здійснив обгін і порушив дорожній знак «Обгін заборонено».
Частиною 2 статті 71 Кодексу України про адміністративне судочинство встанолвено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'є.кта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Так, в судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 надав суду пояснення про невинність його у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, а відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився і запереченні, щодо позову від нього не! надійшло, докази щодо правильності і законності його постанови винесеної відносно ОСОБА_1 не надав.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 17, п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову Серія АО 020927 від 25 лютого 2009 року винесену старілим інспектором ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Ужгород УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2В про притягнення ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП — скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.