Ном. стат. звіту - 29

Справа №2-3515/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижиков В.Г.

при секретарі Лисничка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А3737 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородського гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини А-3737 про стягнення боргу, в якому просить суд винести рішення яким стягнути з військової частини А3737 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати індексації доходів громадян в розмірі 433, 11 грн., заборгованість з матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік в розмірі 2108, 55 грн., всього на загальну суму 2541, 66 грн.

Позов мотивують тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч А3737. В наслідок недофінансування зі сторони фінансово-економічного управління Повітряних Сил Збройних Сил України, військова частина А3737 має заборгованість перед ОСОБА_1, а саме: суму індексації доходів громадян в розмірі 433, 11 грн., та з матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік в розмірі 2108, 55 грн.,

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача.

Представник відповідача в/ч А3737 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст. 58 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Згідно чинного законодавства, реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актів Законодавства України, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання. У випадках коли з набуттям чинності певним законом, його нормами призупиняється дія положень закону, що був прийнятий раніше, до спірних правовідносин застосовується закон, що діяв на момент виникнення у особи певного права.

Згідно вимог ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також продовольчий пайок або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість нього.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" у випадках, коли з набуттям чинності певним його нормами призупиняється дія положень закону, що був прийнятий раніше, до спірних правовідносин застосовує закон, що діяв на момент виникнення у особи відповідного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч А3737. В наслідок недофінансування зі сторони фінансово-економічного управління Повітряних Сил Збройних Сил України, військова частина А3737 має заборгованість перед ОСОБА_1,

Згідно розрахунку компенсації за продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції, військова частина заборгувала позивачам компенсацію за продовольче забезпечення. Сума заборгованості нарахована вірно, що підтверджується довідкою ( а.с. 7-11).

Невиплата вказаної суми за весь вказаний період з 2008 р. є грубим порушенням чинного законодавства і його прав як військовослужбовця.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 9 Закону України "Про

соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А3737 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати індексації доходів громадян в розмірі 433 (чотириста тридцять три) грн. 11 коп., заборгованість з матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік в розмірі 2108 (дві тисячі сто вісім) грн. 55 коп., всього на загальну суму 2541 (дві тисячі п’ятсот сорок одну) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.