Судове рішення 643/2489/16-ц від 18.09.2020

Особи

Учасники процесу:

відповідач: ПАТ Креді Агріколь Банк
відповідач: ПАТ СК "УНІКА"
позивач: Антипенко Валерій Миколайович
відповідач: ВАТ "АВОТРЕЙД СХИД"
заявник: Антипенко Валерій Миколайович
відповідач: ТОВ "АВОТРЕЙД СХИД"
заявник: ВАТ "АВОТРЕЙД СХИД"
відповідач: ПАТ "Креді Агріколь Банк"
відповідач: ПАТ СК "Уніка"
відповідач: ТОВ "Автотрейд Схід"
відповідач: ТОВ "АВТОТРЕЙД СХІД"
відповідач: ПрАТ СК "Уніка"
відповідач: ПрАТ "СК "УНІКА"
позивач: Антипенко В.М. ПОМЕР
відповідач: ПрАТ СК "УНІКА"
позивач: Антипенко Вікторія Валеріївна
Представник відповідача: Пікульська Катерина Володимирівна (пр-к ТОВ "Автотрейд Схід")
позивач: Скоробогатько Оксана Валеріївна
боржник: ПАТ Креді Агріколь Банк
боржник: ПАТ СК "УНІКА"
заявник: Антипенко Вікторія Валеріївна
боржник: ВАТ "АВОТРЕЙД СХИД"
заінтересована особа: Скоробогатько Оксана Валеріївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #88742429

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 643/2489/16-ц

провадження № 22-ц/818/30/20; 22-ц/818/31/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Кругової С.С., Яцини В.Б.,

розглянув у письмовому провадженні клопотання Пікульської Катерини Володимирівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року у складі судді Єлізарова І.Є. та на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року в складі судді Сиротникова Р.Є.,

у с т а н о в и в:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» (далі - ТОВ «Автотрейд Схід»), Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» (далі - ПрАТ СК «Уніка»), Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк»), в якому, з урахуванням уточнень просив: стягнути з ТОВ «Автотрейд Схід» безпідставно набуті кошти в розмірі 203 837,63 грн; стягнути з ТОВ «Автотрейд Схід» моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн; зобов`язати ПрАТ СК «Уніка» пролонгувати договір страхування від початку страхового випадку, а саме, з 24 січня 2014 року до моменту завершення ремонту; зобов`язати ПрАТ СК «Уніка» перерахувати суму заборгованості в рахунок погашення кредиту за автомобіль на рахунок ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ТОВ «Автотрейд Схід» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 203 837,63 грн.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року стягнуто з ТОВ «Автотрейд Схід» моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн; зобов`язано ПрАТ СК «Уніка» пролонгувати договір страхування від початку страхового випадку, тобто з 24 січня 2014 року до моменту завершення ремонту; зобов`язано ТОВ «Автотрейд Схід» перерахувати в рахунок погашення кредиту за автомобіль на рахунок ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2017 року заяву ТОВ «Автотрейд Схід» про перегляд заочного рішення цього ж суду від 25 серпня 2016 року залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Автотрейд Схід» - задоволено. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

14 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Пікульської Катерини Володимирівни - представника ТОВ «Автотрейд Схід» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з представником відповідача, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_2

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Харківський апеляційний суд має такі технічні можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання Пікульської К.В. - представника ТОВ «Автотрейд Схід» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Пікульській К.В. - представнику ТОВ «Автотрейд Схід» роз`яснюється, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Пікульської Катерини Володимирівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 09 листопада 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_2 - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід», яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_2 .

Копію ухвали Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року направити ОСОБА_3 таТовариству з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді С.С. Кругова

В.Б. Яцина

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/643/2804/16

Номер: 2/643/2804/16
Опис: про витребування майна з чужого володіня
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2016
Дата етапу: 25.08.2016

Судове провадження 2-р/643/2/17

Номер: 2-р/643/2/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2016
Дата етапу: 24.01.2017

Судове провадження 2-др/643/7/17

Номер: 2-др/643/7/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.02.2017
Дата етапу: 15.05.2017

Судове провадження 2-п/643/71/17

Номер: 2-п/643/71/17
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2017
Дата етапу: 13.07.2017

Судове провадження 22-ц/790/2786/17

Номер: 22-ц/790/2786/17
Опис: за заявою позивача Антипенко Валерія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільні справі за позовом Антипенко Валерія Миколайовича до ТОВ «Автотрейд Схид», ПАТ СК «УНІКА», ПАТ «Кредіт Агріколь Банк» про відшкодування шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.03.2017
Дата етапу: 15.05.2017

Судове провадження 2-др/643/14/17

Номер: 2-др/643/14/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2017
Дата етапу: 31.07.2017

Судове провадження 22-ц/790/5337/17

Номер: 22-ц/790/5337/17
Опис: за позовом Антипенко Валерія Миколайовича до ТОВ "Автотрейд Схід", ПАТ СК "Уніка" та інш. про відшкодування шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2017
Дата етапу: 16.11.2017

Судове провадження 22-ц/790/304/18

Номер: 22-ц/790/304/18
Опис: за позовом Антипенко Валерія Миколайовича до ТОВ «Автотрейд Схид», ПАТ СК «УНІКА», ПАТ «Кредіт Агріколь Банк» про відшкодування шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2017
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 2-др/643/1/18

Номер: 2-др/643/1/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2017
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 2-во/643/95/18

Номер: 2-во/643/95/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2018
Дата етапу: 05.05.2018

Судове провадження 22-ц/790/3832/18

Номер: 22-ц/790/3832/18
Опис: за позовом Антипенко Валерія Миколайовича до ТОВ "Автотрейд Схід" та інш. про відшкодування шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: скасовано повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 ск 18)

Номер: 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 ск 18)
Опис: про відшкодування шкоди,
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2018
Дата етапу: 21.12.2018

Судове провадження 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 з 18)

Номер: 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 з 18)
Опис: про відшкодування шкоди,
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.10.2018
Дата етапу: 12.06.2019

Судове провадження 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 з 18)

Номер: 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 з 18)
Опис: про відшкодування шкоди,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2018
Дата етапу: 12.06.2019

Судове провадження 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 з 18)

Номер: 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 з 18)
Опис: про відшкодування шкоди,
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 12.06.2019

Судове провадження 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 св 18)

Номер: 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 св 18)
Опис: про відшкодування шкоди,
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2019
Дата етапу: 26.06.2019

Судове провадження 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 к 18)

Номер: 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 к 18)
Опис: про відшкодування шкоди,
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2019
Дата етапу: 12.06.2019

Судове провадження 22-ц/818/30/20

Номер: 22-ц/818/30/20
Опис: за позовом Антипенко Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Схід", Приватного акціонерного товариства "Кредіт Агріколь Банк" про відшкодуваня шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2019
Дата етапу: 17.08.2020

Судове провадження 22-ц/818/31/20

Номер: 22-ц/818/31/20
Опис: за позовом Антипенко Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Схід", Приватного акціонерного товариства "Кредіт Агріколь Банк" про відшкодуваня шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2019
Дата етапу: 17.08.2020

Судове провадження 22-з/818/160/21

Номер: 22-з/818/160/21
Опис: за заявою Антипенко Вікторії Валеріївни та Скоробогатько Оксани Валеріївни, правонаступників Антипенка Валерія Миколайовича, в особі представника Абросимова Олександра Сергійовича, про виправлення описки в постанові ХАС по цивільній справі за позовом Антипенка Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Схід", Приватного акціонерного товариства "Кредіт Агріколь Банк" про відшкодуваня шкоди.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.03.2021
Дата етапу: 29.03.2021

Судове провадження 61-8024 ск 21 (розгляд 61-8024 ск 21)

Номер: 61-8024 ск 21 (розгляд 61-8024 ск 21)
Опис: про відшкодування шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2021
Дата етапу: 07.07.2021

Судове провадження 6/643/303/21

Номер: 6/643/303/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2021
Дата етапу: 22.07.2021