справа № 2-93-2009.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Мальованого Ю.М.,
при секретарі: Великородної М.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
10.07.08. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 вказала, що 15.09.07. між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Васюківської сільскої ради, про що зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли позивачка у січні 2008 р. разом з дитиною перебувала у пологовому будинку, відповідач став погрожувати їй, що викраде у неї сина. Вже після укладення шлюбу, позивачка узнала, що відповідач проходив військову службу у Чечні, після чого у нього з'явилися розлади психічного стану. З моменту народження дитини відповідач будь якої матеріальної допомоги їй не надавав, проживати разом вони перестали з січня 2008 р., коли він виїхав до ОСОБА_4. У позові просила стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів доходу до досягнення ним повноліття.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та суду пояснила, що з січня 2008 р. вони з відповідачем перестали проживати однією сім'єю. На початку 2008 р. вона дійсно декілька разів користувалася банківською карткою "VISA" в ФКБ "Петрокоммерц", знімаючи по домовленості з відповідачем гроші на утримання дитини, але остання така операція була проведена 16.05.08., після чого доступ до рахунку було закрито. До її звернення 10.07.08. до суду з цим позовом відповідач матеріальної допомоги дитині не надавав, як не надає її і зараз.
Відповідач є громадянином ОСОБА_4 де постійно і мешкає, з огляду на що в порядку окремого судового доручення його було повідомлено про час та місце судового розгляду справи, а також допитано з питань чи визнає він позов та чи згоден на його розгляд у свою відсутність. У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Відповідно до протоколу судового засідання Когалимського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югра від 18.12.08. відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини не визнав. Він не погодився з тим, що не надавав позивачці допомоги на утримання дитини, у якості доказу надавши суду роздруківку руху коштів по банківській карті "VISA" в ФКБ "Петрокоммерц", яка була відкрито спеціально для позивачки. Відповідач пояснив, що позивачка стала знімати з цієї картки великі суми грошей, з огляду на що він прийняв рішення про встановлення ліміту на зняття грошових сум у розмірі 5000 рублів. На це ОСОБА_1 надіслала йому 8М8 повідомлення про те, що вона його матеріальної допомоги більш не потребує, бо має чоловіка, який в змозі забезпечувати її матеріально. На розгляд цього позову без його участі відповідач не погодився, але в судове засідання не з'явився, до суду не надійшла повідомлень про причин його неявки або клопотань про перенесення часу розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового засідання, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який 15.09.07. було зареєстровано виконкомом Васюківської сільради Артемівського району, про що зроблено актовий запис № 03, свідоцтво про шлюб Серії 1-НО № 097919 (а.с. 2-а)
У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача (а.с. 2 )
Із наданих відповідачем роздруківок руху коштів по банківській карті "VISA" в ФКБ "Петрокоммерц" витікає, що грошові кошти в українській грошовій одиниці з цієї картки в останній раз знімалися 16.05.08. (а.с. 20-26)
Розглядаючи цей спір по суті, суд керується положеннями ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч.3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.
Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги сину не надає. При цьому він працює, отримує заробітну плату, і тому має можливість надавати таку допомогу своїй дитині.
Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Оскільки позивачка при поданні позовної заяви була звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі відповідно 51 грн. та 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з 10.07.08. і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: 6288486, ОСОБА_4, Тюменська область, м. Кагалим, вул. Молодіжна, 13 "б" кВ. 36,
- на користь ОСОБА_1
- на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10 - денний строк з дня проголошення рішення суду. Апеляцйна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.
Рішення складене в нарадчій кімнаті у одному примірнику.