Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88734598

Ухвала

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 686/33266/19

провадження № 61-13462ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 04 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року.

На підставі касаційної скаргине може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

У пункті 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Тлумачення вказаних норм ЦПК України свідчить, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених в пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково вказуватися у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

З урахуванням викладеного, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат



Судове провадження 2/686/1165/20
Судове провадження 22-ц/4820/1007/20
  • Номер: 22-ц/4820/1007/20
  • Опис: Воронцова В. Г., Воронцова Г.І. до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/33266/19
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Крат Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 15.04.2020
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 ск 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 з 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 к 20)
Судове провадження 61-13462 ск 20 (розгляд 61-13462 св 20)
Судове провадження 2/686/6491/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація