№ 2-н-71-2009

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу.

16 березня 2009 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши в м. Артемівську Донецької області заяву представника ЗАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, а також сплаченого судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 23.02.09. ця заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на те, що заявник не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ЗАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, а також сплаченого судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.