Справа №3-311/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2008 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 23.09.1969 р. в ОСОБА_2, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює старшим майстром Балтського Управіління експлуатації газового господарства,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188 16 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України, слідує наступне: 26.02.2009 р. працівниками державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Одеській області виявлено, що ОСОБА_1 працюючи старшим майстром Балтського Управіління експлуатації газового господарства, на якого покладені обов'язки відповідального за техногенну безпеку підприємства, не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Одеській області що розробки плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на розгляді адміністративних матеріалів, суду пояснив, що виконання вимог зазначеного припису від нього не залежало так як підприємство не мало достатньо коштів на забезпечення його впровадження, він не є розпорядником коштів підприємства та відповідно, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як зазначене правопорушення не потягло ніяких негативних наслідків.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає в діях та бездіяльності ОСОБА_1 як відповідальної особи, склад правопорушення передбаченого ст. 188і6 ч.1 КпАП України, Враховуючи особу правопорушника, надані ним пояснення, враховуючи особливості наслідків скоєного, причини що призвели до вчинення правопорушення, та враховуючи причетність ОСОБА_1 до зазначеного правопорушення. Суд вбачає, незначні наслідки скоєного та малозначність зазначеного правопорушення.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вбачає за можливе звільнити ОСОБА_1 від притягнення до адмінвідповідальності за малозначністю та незначними наслідками скоєного.

Керуючись ст. 22 КпАП України, ст. 124 Конституції України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.