Справа №522/2812/18

Провадження №2/522/1684/20

УХВАЛА

14 вересня 2020 року                                                                      м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа на стороні позивача без самостійних вимог: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна та ОСОБА_4 , про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідченого 10.09.2012 року ПНОМНО Поведьонковою І.І., номер у спадковому реєстрі 53359812, недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.03.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни,  ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним - передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

За допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. (протокол авторозподілу від 11.04.2019 року).

Ухвалою суду від 15.04.2019 року справу було прийнято до провадження с. ОСОБА_6 .

На підставі наказу від 16 вересня 2019 року №50-ос/с Голови суду ОСОБА_7 про відрахування зі штату Приморського районного суду м.Одеси судді Шкамерди К.С. у зв`язку із закінченням терміну відрядження, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової службової записки помічника та секретаря судового засідання судді ОСОБА_6  –  ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснено перерозподіл справи.

Матеріали справи надійшли до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.11.2019 року.

25.11.2019 року у зв`язку з неявкою сторін справи, окрім представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_10 , розгляд справи було відкладено на 20.01.2020 року.

До суду 27.12.2019 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_10 , про витребування доказів.

У підготовче засідання 20.01.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року за клопотання представника відповідача було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сороки Любові Зіновіївни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 за фактом смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Розгляд справи відкладено на 17.02.2020 року.

17.02.2020 року розгляд справи відкладено на 02.03.2020 року, у зв`язку з неотриманням витребуваних доказів згідно ч.5 ст.198 ЦПК України

У підготовчому засіданні 02.03.2020 року були присутні позивач та його представник – ОСОБА_11 , представник відповідача - ОСОБА_10 . В матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності.

Суд протокольною ухвалою від 02.03.2020 року прийняв до розгляду подану 02.03.2020 року представником позивача заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких позов пред`явлено до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа на стороні позивача без самостійних вимог: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна та ОСОБА_4 , з вимогами про:

- визнання заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідченого 10.09.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., номер у спадковому реєстрі 53359812, недійсним;

- визнання заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідченого 18.11.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., номер у спадковому реєстрі 37894054, недійсним.

Розгляд справи був відкладений на 27.04.2020 року з наданням представнику відповідача часу для подання відзиву на уточнений позов, а також належне сповіщення інших учасників процесу.

Також представником позивача – ОСОБА_11 було заявлено до суду клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року витребувано від:

- КУ «Міська клінічна лікарня №1» (м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32) оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни належним чином завірену копію заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідчений 18.11.2005 року, номер у спадковому реєстрі 37894054;

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни належним чином завірену копію заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідчений 10.09.2012 року, номер у спадковому реєстрі 53359812.

12.03.2020 року на виконання ухвали суду від 20.01.2020 року приватним нотаріусом ОМНО Сорокою Л.З. були надані належним чином засвідчені копії документів, що містяться в спадковій справі №14/2017, заведеної 15.09.2017 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У підготовче засідання призначене на 27.04.2020 року сторони не з`явилися, представник позивача – адвокат Адабаш С.А. надала суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розгляд справи відкладено на 09.06.2020 року.

01.06.2020 року на виконання ухвали суду від 02.03.2020 року КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР було надано медичну карту №9511/786 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені КНП «МКЛ «1» ОМР з 21.07.2010 року по 06.08.2010 року.

У підготовче засідання призначене на 09.06.2020 року представник позивача – адвокат Адабаш С.А. не з`явилася, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача - ОСОБА_10 , заперечував проти заяви представника позивача, однак вважав за необхідне отримати документи на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Судом визнано причини неявки представника позивача неповажними, але у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 02.03.2020 року в частині витребування доказів від приватних нотаріусів Федорченко Т.М. та Поведьонкової І.І., розгляд справи відкладено на 20.07.2020 року.

10.07.2020 року на виконання ухвали суду від 02.03.2020 року приватним нотаріусом ОМНО Федорченко Т.М. надано належним чином завірену фотокопію заповіту, посвідченого 18.11.2005 року за реєстровим №7183 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче засідання призначене на 20.07.2020 року позивач та його представник – адвокат Адабаш С.А. не з`явилися, надали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання призначене на 20.07.2020 року представник відповідача - ОСОБА_10 , заперечував проти заяв позивача та його представника.

Судом визнано причини неявки сторони позивача неповажними, але у зв`язку з тривалим невиконанням ухвали суду від 02.03.2020 року в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Поведьонкової І.І., розгляд справи відкладено на 14.09.2020 року.

21.07.2020 року на виконання ухвали суду від 02.03.2020 року приватним нотаріусом ОМНО Поведьонковою І.І. надано належним чином завірену копію заповіту, посвідченого 10.09.2012 року за реєстровим №3240 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче засідання призначене на 14.09.2020 року з`явився представник відповідача - ОСОБА_10 , заявив клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_12 , лікаря ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , наполягав на його задоволенні.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача – адвокат Адабаш С.А., заявила клопотання про призначення посмертно судово-психіатричної експертизи по справі. Проти задоволення клопотання про допит свідків заперечувала частково, не заперечувала проти допита лікаря.

У підготовче засідання з`явився ОСОБА_1 , підтримав доводи адвоката.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суду від 14.09.2020 року задоволено клопотання представника відповідача про допит свідків ОСОБА_12 , лікаря ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , клопотання щодо призначення посмертно судово-психіатричної експертизи вирішувати після надання їх свідчень.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа на стороні позивача без самостійних вимог: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна та ОСОБА_4 , про визнання заповітів недійсними - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «01» грудня 2020 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2020 року.

Суддя:                                                                                                     Домусчі Л.В.

14.09.2020