Справа № 2- 593/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22.04.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Назаров П.О. при секретарі: Конар В.М. за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав позов в суд до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 позивач уклав шлюб 17.10.2001 року про, що віддлом реєстрації громадського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис за № 58.

Відданого шлюбу народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що одруження виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, у сторін зовсім різні погляди на життя та не сумісність характерів, сварки та взаємонепорозуміння, відповідачка не приймає участі у вихованні дитини. Всі ці вказані фактори призвели до розірвання шлюбу.

З дружиною стосунки не склалися з того часу, як відповідачка ОСОБА_2 виїхала на заробітки вона не цікавилася сім’єю, спроби примирення між сторонами виявилися невдалими, на даний час примирення не можливе.

За таких обставин позивач переконався в не доцільності збереження такого шлюбу, поскільки він існує формально.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлена про день час та місце розгляду справи, належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Справу розглянуто у відсутності відповідачки в порядку ст. ст. 224, 225 ЦК України, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив задоволити позовні вимоги з винесенням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи заслухавши позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім’ї сторони не створили, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню, а так як дитина знаходиться на вихованні позивача по справі, тому дитину необхідно залишити на вихованні батька ОСОБА_1

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, 17.10.2001 року про, що віддлом реєстрації громадського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис за № 58 - розірвати.

Сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити і надалі на вихованні батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від оплати звільнити.

Відповідачкою на протязі десяти днів може бути подана заява про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.