ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№1-п-7/08

11 ноября   2008г. Васильковский районный суд Днепропетровской области

в составе: судьи - Ушаковой Н.Е.,

при секретаре - Слынько А.С.,

с участием: прокурора - Лысенко К.Я.

рассмотрев в судебном заседании представление начальника следственного отделения

Васильковского  РОУМВД  Украины  в Днепропетровской  области  о  прекращении

уголовного дела в связи с истечением сроков давности

УСТАНОВИЛ:

Начальник следственного отделения Васильковского РОУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, в котором указывает, что в ночь с 7 на 8 октября 1993 года в пос.Васильковка Васильковского района, Днепропетровской области, неустановленными лицами из дома ОСОБА_1, расположенного по ул. Мичурина, 70, путем взлома замка на входной двери были похищены кассетная стерео - магнитола «Скиф» РМ-211-С стоимостью ЗООтыс.руб., усилитель «Амфитон»-У-002 стоимостью ЗООтыс.ру., акустическая система «С-50В» стоимостью 400тыс.руб, всего похищено имущества на 1 млн.руб.

18 октября 1993 года СО Васильковского РО было возбуждено уголовного дело №77176 по факту кражи с проникновением индивидуального имущества по признакам преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1961г.). Данное деяние переквалифицировано со ст. 140 ч.3 УК Украины на ч.3 ст. 185 УК Украины.

В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий до настоящего момента лицо, совершившее данное преступление не установлено, так же не установлены и обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая, что в действиях неустановленного лица содержится состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 185 УК Украины, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, однако со времени совершения преступления прошло более 15 лет в соответствии со ст. 49 УК Украины в редакции 2001 года он просит уголовное дело прекратить за истечением срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 49 УК Украины в редакции 2001 года лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки ...п.4 - десять лет - в случае совершения тяжкого преступления.

Часть 3 статьи 185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение предусматривает наказание - от трех до шести лет лишения свободы. Со дня совершения кражи прошло более десяти лет. Органами досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило указанное преступление.

С учетом изложенного суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании ст. 49 УК Украины и ст. 11 -1 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту   кражи в ночь со 7 на 8 октября 1993года   из дома ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины прекратить за истечением срока давности.