Справа №3-1616/09

ПОСТАНОВА

01.06.2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2009 року о 16 годині 45 хвилин на автомобільній дорозі Київ-Чоп ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Дельта», б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від продуття трубки КТ «Контроль тверезості» та медичного огляду на стан сп’яніння категорично відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не був у стані алкогольного сп’яніння. Крім того, їхав на мопеді об’єм двигуна якого не перевищує 49 м3, а отже він не являється транспортним засобом і у працівника ДПС, яким було складено протокол не було жодних причин його зупиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №437461 від 06.04.2009 року.

Разом з тим, оскільки правопорушник свою вину не визнав і у матеріалах адміністративної справи відсутні докази щодо його вини, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, а отже справу відносно нього необхідно закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст. 38. п.7, ст. ст. 247,283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.