Справа № 2-3655 / 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року    Антрацитівський    міськрайонний    суд    Луганської області

у складі:    головуючого - судді     Чигриної  Л.Г.

при секретарі     Рашиній    І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОКП « Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення »,

ВСТАНОВИВ:

ОКП « Компанія «Луганськвода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду за період з 1 січня 2004 року по 1 жовтня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідачка є   абонентом ОКП « Компанія «Луганськвода» і їй за адресою: м Антрацит, вул. Петраковського,29/30 надаються  послуги з водовідведення і забезпечення питною водою.

Однак відповідачка не провадить оплату послуг з 1 січня 2004 року по 1 жовтня 2008 року.

26.02.2008 року з відповідачкою укладався договір про розстрочку погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з з 1 січня 2004 року по 1 лютого 2008 року у сумі 1183 гр. 81 коп.

За вказаним договором відповідачка була зобов»язана в період з 1.03.2008 року по 1.04.2009 року щомісячно сплачувати рівними сумами по 98 гр. 65 коп., однак умови договору не виконала і погашення заборгованості не провадила.

Сума заборгованості станом на 1.10.2008 року склала 1937 гр.75 коп..

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1.

Також позивач просить стягнути з відповідачки витрати на інформаційно, -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОКП « Компанія «Луганськвода» ОСОБА_2 позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за період з 1 жовтня 2005 року по 1 вересня 2008 року в розмірі 1937 гр.75 коп., не заперечував проти розгляду справи за відсутності   відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала заяву від 6.11.2008 року про визнання позовних вимог у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.( а.с.14)

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобов'язана  своєчасно   вносити оплату  за комунальні послуги, зокрема за воду. Заборгованість відповідачки   за період  з 1 січня 2004 року по 1 жовтня 2008 року.

26.02.2008 року з відповідачкою дійсно укладався договір про розстрочку погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 1 січня 2004 року по 1 лютого 2008 року у сумі 1183 гр. 81 коп. ( а.с. 3)

Відповідачка не виконала умов договору щодо щомісячного погашення заборгованості в період з 1.03.2008 року по 1.04.2009 року  рівними сумами по 98 гр.65 коп. і жодної оплати не провела. ( а.с.3)

За період з 1 жовтня 2005 року по 1 вересня 2008 року сума заборгованості склала 1937 гр.75 коп..( а.с.4)

Суд вважає, що вказана підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 676 від 2.06.2008 року (асі).

Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 26/9 від 27.12.2007 року позивач на 2008 рік був звільнений від його сплати при пред»явленні позовних заяв до суду ( а.с.6).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.67.68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОКП « Компанія «Луганськвода» - задовольнити повністю.

1.   1.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП « Компанія «Луганськвода» (р/рахунок №26007301006197 уЛФ АКБ « Форум», МФО 304870, код 26342034) суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання  та водовідведення в розмірі 1937 гр. 75 коп. (одної тисячі дев»ятсот тридцяти семи гр. 75 коп.) та витрати на інформаційно - технічне   забезпечення розгляду  справи в  розмірі  30 гр. (тридцять гр.), а   всього 1967 гр. 75 коп. ( одну тисячу дев»ятсот шістдесят сім гр. 75 коп.).

2.   2.     Стягнути з ОСОБА_1    на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.