Справа № 4-446\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді Зіневич І.В.

при секретарі Валяник A.M.

з участю прокурора Філоненка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи кримінальної справи від 28.02.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора ВО ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Житомира та ATI м. Житомира при УМВС України в Житомирській області від 28.02.2009р., якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 135, 286КК України відносно ОСОБА_2 3а відсутністю в його діях складу злочину.

В обгрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що при винесенні постанови не були досліджені всі фактичні обставини справи - ДТП під час якої було здійснено наїзд на його дочку. Просив скасувати постанову та матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав з мотивів, які викладені у скарзі

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, відмовний матеріал № 15878\07, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасним, так як не всі вимоги ст. 99 КПК України були виконані. ™

Встановлено, що після додаткової перевірки матеріалів ДТП, яка мала місце 15.09.2007р. на вулиці В.Бердичівська в м. Житомирі за участю водія ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 виносилася постанова від 29.05.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи за даним фактом.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2008р. вказана постанова була скасована та матеріали направлені для проведення додаткової перевірки. Однак додаткова перевірка належним чином не проводилася, вказівки суду виконані не були. Не дана оцінка фактичним обставинам ДТП: не встановлено місця ДТП. Із постанови вбачається, що пригода сталася на вул. ОСОБА_5, в районі будинку № 16. Однак з пояснень потерпілої ОСОБА_4, очевидців події ОСОБА_6, ОСОБА_7, самого ОСОБА_3 слідує, що пригода сталася на регульованому пішохідному переході біля тролейбусної зупинки по вул. В.Бердичівській, ближче до перехрестя з вул. І.Кочерги м. Житомира. Не перевірено та не дано оцінки тій обставині, що ОСОБА_2 після вчинення ДТП залишив ОСОБА_4 у безпорадному стані і зник з місця скоєння ДТП, на що вказували опитані ОСОБА_6, ОСОБА_7 Не з’ясовувалися інші обставини необхідні для прийняття законного рішення.

З урахуванням викладеного, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Підчас додаткової перевірки необхідно виконати вищезазначене, та з врахуванням отриманих результатів прийняти рішення, передбачене законом, про що повідомити зацікавлених осіб.

ОСОБА_8 236-2КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ВО ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Житомира та ATI м. Житомира при УМВС України в Житомирській області від 28.02.2009р., якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 135, 286КК України відносно ОСОБА_2 3а відсутністю в його діях складу злочину скасувати з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки до ВОДТП УДАІ при УМВС України в Житомирській області.

На постанову суду прокурором, особою яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.