УКРАИНА

ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-23/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

18 июня 2009 года Теплодарский городской суд Одесской

области в состав председательствующего - Шумейко Н.Т.,

при секретаре - Васиной А.А., с. участием прокурора - Малеева А.Н.,

адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. 86, кв. 23, ранее судимого:

•   -     29.01.2004 года Теплодарским городским судом Одесской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с. применением ст. ст. 75 УК Украины к 1 (одному) году испытательного срока;

•   -     20.01.2005 года Теплодарским городским судом Одесской области по ст. ст. 185 ч. 3, 15 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с. применением ст. 75 УК Украины к 2 (двум) годам испытательного срока;

•   -     10.06.2005 года Теплодарским городским судом Одесской области по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 06.10.2008 года освобожден условно досрочно на 8 месяцев 11 дней.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2009 года около 01.30 часа, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном, месте в помещении бара «Корчма» по ул. Генерала Плиева в г. Теплодар Одесской области, имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из карманов куртки лежащей без присмотра владельца, на столе в баре похитил, следующее имущество: мужские наручные часы «Ориент» с. металлическим браслетом, стоимостью 2000 гривен, мобильный телефон «Нокиа 5110» темно-синего цвета без сим-карты, стоимостью 200 гривен и мужское кожаное портмоне черного цвета стоимостью 50 гривен, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2250 гривен. с. похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимый, ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью, пояснив, что 27.03.2009 года около 22.30 часов он со своим знакомым ОСОБА_4 пошел в бар „Корчма", который расположен по ул. Генерала Плиева в г. Теплодар с. целью выпить пива. Взяв по бокалу пива, они присели за свободный столик в процессе нахождения в баре он периодически выходил на улицу покурить около 01.30 часов ночи, когда он в очередной раз вошел в бар то увидел за одним из столиков лежащую без присмотра мужскую черную кожаную куртку. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подсел за столик на котором лежала данная куртка и стал проверять содержимое ее карманов, где обнаружил и похитил из нее следующие предметы: часы наручные мужские с. браслетом из белого металла, мобильный телефон Нокиа темно синего цвета и портмоне мужское кожаное черное. Он положил похищенные из куртки предметы себе в карман. После этого он вместе с. Капустой А.В. пошли домой. О краже он никому ничего не рассказывал. Придя, домой похищенные предметы, а именно часы и мобильный телефон он спрятал дома, так что его жена и ребенок их не видели и не знали, что он свершил данную кражу. 03.04.2009 года добровольно придя в Теплодарский ГО ГУМВД Украины в Одесской области написал явку с. повинной, в которой сознался в совершении данной кражи и добровольно выдал похищенные часы «Ориент», мобильный телефон «Нокиа 5110». Перед тем как пойти в милицию, попытался поискать в кустах портмоне, но так и не нашел.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

•   -     оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 27.03.2009 года около 24.00 часов он пошел в бар «Корчма», расположенный по ул. Ген. Плиева в г. Теплодар, Одесской области с. целью выпить пива. Находясь в баре около 01.30 часов 28.03.2009 года он положил свою куртку, в которой находились мобильный телефон, часы и портмоне без денег на скамейку возле столика. После этого он периодически выходил из бара «Корчма» на улицу, что бы покурить и таким образом оставлял свою куртку с. имуществом без присмотра. Около 01.40 часов 28.03.2009 года он зашел в бар «Корчма», одел свою куртку и в этот момент обнаружил пропажу из нее своего мобильного телефона «Нокиа 5110» темно-синего цвета без сим-карты стоимостью 200 гривен, настоящих швейцарских наручных часов «Ориент» с. металлическим браслетом, стоимостью 2000 гривен и черного мужского портмоне без денег, стоимостью 50 гривен. В результате данной кражи ему был причинен общий материальный ущерб на сумму 2250 гривен. После этого он сразу с. заявлением в милицию не обращался, так как думал самостоятельно разыскать похищенное у него имущество. После этого 03.04.2009 года он обратился в Теплодарский ГО ГУМВД Украины в Одесской области с. письменным заявлением о похищении его мобильного телефона, часов и портмоне. 05.04.2009 года его вызвали в Теплодарский ГО ГУВД Украины в Одесской области, где от работников милиции ему стало, что его обворовал житель г. Теплодар ОСОБА_2, который в тот вечер также отдыхал в баре «Корчма». Работники милиции ему часть похищенного имущества возвратили, а именно часы и мобильный телефон.

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 27.03.2009 года около 22.30 часов он со своим товарищем ОСОБА_2 пошли в бар «Корчма», который расположен по адресу ул. Ген. Плиева г. Теплодар попить пива. Взяв по бокалу пива, присели за свободный столик. При этом ОСОБА_2 периодически выходил на улицу покурить. 28.03.2009 года около 01.30 часов ОСОБА_2 подошел к нему и предложил пойти домой, он, согласившись, пошел в месте с. Чайковским Г. В. домой. После этого попрощавшись, они разошлись по домам. О том, что ОСОБА_2 собирался похитить данные вещи он не знал и не видел, также он не знал, что ОСОБА_2 совершил кражу.

•   -     протоколом осмотра места происшествия, от 03.04.2009 года, согласно которого местом происшествия является помещение бара «Корчма» по ул. Ген. Плиева в г. Теплодар Одесской области (л.д. 3-5).

•   -     протоколом ВООС с. Чайковским Г. В., от 09.04.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 в присутствии понятых, рассказал и показал на местности, о том, как 28.03.2009 года около 01.30 часов ночи он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в помещении бара «Корчма» по ул. Ген. Плиева в г. Теплодар Одесской области, похитил следующее имущество: мужские наручные часы «Ориент» с. металлическим браслетом, мобильный телефон «Нокиа 5110» темно-синего цвета без сим-карты и мужское кожаное портмоне черного цвета.(л.д. 38-39).

•   -     протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_2, 03.04.2009 года добровольно выдал мужские наручные часы «Ориент» с. металлическим браслетом, мобильный телефон «Нокиа 5110».(л.д. 10).

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Суд исключает из обвинительного заключения отягчающее наказание обстоятельство - совершение лицом преступления повторно, так как данное обстоятельство является признаком преступлениями суд не может еще раз его учитывать в качестве отягчающего при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что подсудимый не работает, характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения и считает, что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание, связанное с. лишением свободы с. применением ст. 71 УК Украины.

Суд, в соответствии со ст. 205 ч. 1 п. 3 ГПК Украины, в части гражданского иска прекращает производство в связи с. отказом ОСОБА_3 от заявленных исковых требований (л.д. 90).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, ст. 205 ГПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Теплодарского городского суда Одесской области от 10.06.2005 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, в отношении ОСОБА_2, подписка о невыезде, изменить, на содержание под стражей в ОСИ г. Одессы, взяв его под стражу в зале судебных заседаний.

Срок отбытия наказания исчислять с. 18 июня 2009 года.

Производство по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_2, о взыскании причиненного материального ущерба - прекратить.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности. / л.д. 16/.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с. момента получения копии приговора.