Справа №2-78/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року      Згурівський районий суд Київської області в складі:

головуючого     ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі     НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3  звернулась до суду з вище зазначеним позовом вказуючи в заяві,  що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі,  який розірвано 25.01.2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київській області,  актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина,  не бере участі у вихованні сина. Дитина знаходиться на утриманні позивачки,  але її прибутку не вистачає на належне матеріальне забезпечення сина,  так як вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  якого має від шлюбу з ОСОБА_6,  зареєстрованим 24.12.2008 року.

Позивачка вказує,  що відповідач працює вчителем Великокрупільської загальноосвітньої школи,  має стабільний заробіток та задовільний стан здоров»я. Відповідач також має іншу дитину від його попереднього шлюбу,  на яку сплачує аліменти,  а щодо інших стягнень з нього по виконавчим документам позивачці не відомо.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу ),  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

В попереднє судове засідання сторони з»явилися,  про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку,  позивачка ОСОБА_3  позовні вимоги підтримала повністю,  що підтвердила письмовою заявою. Відповідач ОСОБА_2 також направив заяву,  в якій просить справу розглядати у його відсутність,  позов визнав повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності відповідача,  оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи позицію сторін,  суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе,  відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  закінчити розгляд справи та ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копією паспорту встановлена особа позивачки (а.с. 9-12).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено,  що 25.01.2008 року сторони розірвали шлюб,  актовий запис № 03 (а.с. З),  від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Довідкою встановлено склад сім'ї позивачки (а.с. 7).

Довідкою № 23 від 03.02.2009 року встановлено,  що ОСОБА_7  перебуває на обліку в УПСЗН Згурівської РДА та отримує допомогу по вагітності та пологах непрацюючим жінкам (а.с.  8).

Відповідно до  ст.  180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обо»язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно  ст.  184 Сімейного Кодексу України,  за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджується у частці від доходу її матері,  батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,  материнства та стягнення аліментів » від 15 травня 2006 року № 3 розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж зазначений у ч. 2  ст.  182 Сімейного кодексу України. При цьому необхідно мати на увазі,  що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду поставлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів,  які стягуються із боржника,  то відповідно до ч.3  ст.  70 закону України « Про виконавче провадження » він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення,  так як неповнолітній син перебуває на утриманні та вихованні позивачки,  яка в повній мірі матеріально неспроможна його утримувати,  а відповідач зобов"язаний утримувати неповнолітнього сина. Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на відповідача та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись  ст.  81,  130,  174,  226,  367 ЦПК України,   ст.  ст.  180,  181,  182,  183 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого вчителем Великокрупільської загальноосвітньої школи,  ідентифікаційний  номер  НОМЕР_1,   на  користь  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6,  аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 04.02.2009 року до досягнення ним повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи ( Банк ГУ ДКУ в Київській області,  код 23570438,  розрахунковий рахунок 31219259700274,  МФО 821018) в сумі 7(сім) грн.50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20(двадцяти) днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.