№ 2-660/09

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

23 березня 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:головуючої - судді Чішман Л.М. секретаря Шинкар О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

 Позивач в позовній заяві, яка надійшла до суду 02.06.2006 р. зазначив, що відповідач 27 квітня 2006 року склав розписку про отримання в борг 300 доларів США ( згідно курсу валюти 1515 грн.), які зобов»язався повернути позивачеві до 01 серпня 2006 року. До вказаного часу відповідач кошти не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача 1515 грн. боргу та 1500 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України. Судом встановлено, що 02 червня 2006 року між сторонами в письмовій формі був укладений договір, за яким відповідач отримав в борг 300 доларів США ( згідно курсу валюти 1515 грн.), які зобов»язався повернути до 01 серпня 2006 року. На день розгляду справи кошти позивачеві, відповідач не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Оскільки відповідач, в строк, взяті на себе зобов»язання не виконав, суд стягує заборгованість за договором позики в сумі 1515 грн.

Невиконанням умов договору відповідачем позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона змушена постійно вимагати повернення грошей, порушений її життєвий ритм, втратила душевний спокій. Змушена витрачати свій особистий час на захист своїх прав, розмір моральної шкоди суд визначає виходячи з характеру та ступеня фізичних страждань в сумі 500 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає що позов підлягає до задоволення частково. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1047, 1049 ЦК України суд, -

вирішив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1515 грн. боргу, 500 грн. моральної шкоди.

 Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.