Справа № 4-482\9

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді Зіневич І.В.

при секретарі Валяник A.M.

з участю прокурора Файчука С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову помічника прокурора Житомирського району від 20.03.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст ст. 364 ч. 1, 365 ч. 1, 366 ч. 1, 382 ч. 1КК України відносно службових осіб Зарічанської сільської ради за відсутністю в їх діях складу злочину.

В обгрунтування скарги ОСОБА_1 зазначила, що постанова є незаконною, необ»єктивною, надуманною, винесеною завчасно, оскільки помічник прокурора не перевірив всі обставини справи з приводу отримання земельних ділянок Курнаковими та її матір»ю ОСОБА_2 Вважає, що в діях службових осіб Зарічанської сільської ради є порушення земельного законодавства.

В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу із зазначених в ній підстав та просили скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.03.2009р. та направити матеріали на додаткову перевірку.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, вивчивши матеріали перевірки ПР-103\1-07, заслухавши скаржника, думку прокурора про залишення скарги без задоволення, суд приходить до висновку, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасним, так як не всі вимоги ст. 99КПК України були виконані. Цей висновок суду грунтується виходячи з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів ОСОБА_1 неодноразово зверталася до органів прокуратури із заявами та скаргами в яких вказувала на незаконні дії службових осіб Зарічанської сільської ради. За результатами перевірок виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувалися судом та прокуратурою області. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.2008р. була скасована постановою Богунського районного суду від 22.01.2009р. та матеріали направлені для проведення додаткової перевірки. Однак додаткова перевірка належним чином не проводилася, вказівки суду виконані не були, не були перевірені доводи ОСОБА_1 викладені в заявах до прокуратури Житомирського району. Так не була врахована довідка виконкому Зарічанської сільської ради № 1147 від 29.08.2007р. про те, що земельна ділянка площею 0, 0556га, яка рахується за ОСОБА_2 в приватну власність не передана.

Не перевірені та не дано оцінки тим обставинам, що в довідках ДПІ маються розбіжності. Так в довідці № 10820\8\17-0 від 05.08.2008р. вказано, що відповідно до наданих відомостей Зарічанською сільською радою за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка у розмірі 0, 16 га, а в довідці № 3939\9\17-0 від 12.03.2009р., вказано про те, що відповідно до наданих відомостей Зарічанською сільською радою за ОСОБА_1 К.1. рахується земельна ділянка у розмірі 0, 1044га.

Не перевірено та не дано оцінки тим обставинам, що сільський голова ОСОБА_3 підписав рішення 13 сесії Зарічанської сільської ради за 02.06.1993р., проте з матеріалів перевірки випливає, що він в цей період на цій посаді не працював.

Не перевірено та не дано оцінки тим обставинам, що план забудови земельної ділянки ОСОБА_4 протирічить рішенню виконавчого комітету Зарічанської сільської ради від 27.10.1994р.

Крім того, не був опитаний Маленков Д.1., який працював головою сільської ради та ставив підпис на рішенні від 22.04.1994р. Не перевірені доводи скаржниці про вивчення протоколів сесії сільської ради на яких виносилося питання утворення проїзду до будинку ОСОБА_1 та що рішення сесії від 28.07.2005р. про утворення проїзду по земельній ділянці ОСОБА_4 підроблено сільським головою ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Під час додаткової перевірки необхідно виконати вищезазначене, перевірити інші обставини справи на які вказує ОСОБА_1 та з врахуванням отриманих результатів прийняти рішення, передбачене законом, про що повідомити зацікавлених осіб.

Керуючись ст. 236-2КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову помічника прокурора Житомирського району від 20.03.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 364 ч. 1, 365 ч. 1, 366 ч. 1, 382 ч. 1КК України відносно службових осіб Зарічанської сільської ради за відсутністю в їх діях складу злочину скасувати з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки до прокуратури Житомирського району.

На постанову суду прокурором, особою яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.