УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:

Суддів:

При секретарі: Синельщікової О.В.

Куриленка О.С.

Адаменко Л.Г.

Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Чорноморської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 на ухвалу Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач та його представник повторно 02.04.2009р. та 27.08.2009р. не з’явилися в судове засідання, сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Пункт 3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачає залишення позовної заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що про слухання справи 02 квітня 2009 року був сповіщений представник позивача ОСОБА_8 (а.с. 137), але в судове засідання не з’явився. Посилання апелянта на те, що ОСОБА_8 є його представником лише з 22 травня 2009 року спростовується ордером від 24 червня 2005 року (а.с. 10).

Про розгляд справи 27 серпня 2009 року також була повідомлена ОСОБА_8, яка вже діяла на підставі довіреності від 22 травня 2009 року від ОСОБА_5 (а.с. 165).

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача ні від ОСОБА_5, ні від його представника ОСОБА_8 до суду не надходило.

Таким чином, відповідно до вимог п. 1 ч.1. ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: