УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:

Суддів:

При секретарі: Синельщікової О.В.

Куриленка О.С.

Адаменко О.Г.

Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель в Автономній Республіці Крим про виділ частки із складу земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_5 визнано неподаною та повернено позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення заяви позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 21 жовтня 2009 року про залишення позовної заяви без руху щодо слати судових витрат у зазначений судом строк, тому позовна заява підлягає поверненню.

З таким висновком колегія суддів не погоджується.

Апелянт наполягає на тому, що вона не отримувала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. В матеріалах справи докази отримання позивачем копії ухвали від 21 жовтня 2009 року відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2009 року скасувати.

Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: