Судове рішення 537/1609/20 від 16.09.2020

Особи

Учасники процесу:

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах Володимир Аркадійович
позивач: Столяренко Віктор Миколайович
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович
відповідач: ТОВ "Алвіга"
відповідач: ТОВ "Даня-2008"
відповідач: Баюн Сергій Олексійович
Представник позивача: Дворник Олександр Вікторович
Третя особа: Ганночка Олександр Вікторович -приватний нотаріус
відповідач: ТзОВ "Алвіга"
Третя особа: Цемах Володимир Аркадійович - приватний нотаріус
відповідач: ТзОВ "Даня-2008"
Представник позивача: Коваль Сергій Миколайович
Представник відповідача: Михайлюк Костянтин Анатолійович
відповідач: ТОВ "АЛВІГА"
Представник відповідача: Амелін Єгор Вікторович
співвідповідач: Сопрончук Давид Сергійович
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторія Вікторівна
співвідповідач: Макашев Віталій Олександрович
Представник відповідача: Артюх Анжела Петрівна
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Цемах Володимир Аркадійович
відповідач: Макашев Віталій Олександрович
відповідач: ТзОВ "АЛВІГА"
відповідач: Сопрончук Давид Сергійович
Третя особа: Варивода Вікторія Вікторівна - приватний нотаріус
Третя особа: Ганночка Олександр Вікторович - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ганночка Олександр Вікторович
Представник відповідача: Кононенко Анатолій Петрович
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ганночка Олександр Вікторович -приватний нотаріус
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Цемах Володимир Аркадійович-приватний нотаріус
Представник відповідача: Артюх Анжела Петрівна (представник співвідповідача)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #88698811

Провадження № 2/537/599/2020

Справа № 537/1609/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.06.2020 року позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк, усунути зазначені недоліки.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2020 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Заявник не виконав вимоги зазначеної ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.06.2020 року, та не усунув зазначені в цій ухвалі недоліки в оформленні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Маханьков О.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/537/599/2020

Номер: 2/537/599/2020
Опис: про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 537/1609/20
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Суддя: Маханьков О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.05.2020
Дата етапу: 20.05.2020

Судове провадження 22-ц/814/2347/20

Номер: 22-ц/814/2347/20
Опис: Столяренко В.М. до Баюн С.О.,ТзОВ «Алвіга», ТзОВ «Даня-2008», третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.П. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 537/1609/20
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Маханьков О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.10.2020
Дата етапу: 07.10.2020

Судове провадження 2/537/1251/2020

Номер: 2/537/1251/2020
Опис: про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 537/1609/20
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Суддя: Маханьков О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2020
Дата етапу: 08.12.2020

Потрібна автентифікація