УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2010 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:

Суддів:

При секретарі: Куриленка О.С.

Синельщікової О.В.

Яковенко Л.Г.

Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до начальника Ялтинської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення користування енергією та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 листопада 2009 року,   -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що вони є безпідставними.

Правовідносини сторін склалися з приводу користування електричною енергією споживачем.

Дані правовідносини сторін регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07. 1999р.

Судом встановлено, що позивачка проживає у АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії.

За допущену заборгованість у розмірі 107 гр.27 коп. по оплаті за спожиту електроенергію квартира позивачки 19.01.2009р. була відключена від електропостачання шляхом відключення на вводі з наклейкою відповідної наклейки, що не перешкоджало в подальшому самовільно підключитись.

Факт самовільного підключення був встановлений при перевірці побутових абонентів 24.04.2009р. із складенням відповідного акту.

Відключення квартири позивачки було проведено контролерами з відміткою у спеціальному журналі.

Нарахування проведені комісією по розгляду актів відповідають Методиці затвердженій Постановою НКРЕ від 04.05.2006р.

Таким чином судом першої інстанції при дослідженні усіх обставин справи не було встановлено порушення прав позивачки з боку працівників ВАТ « Крименерго».

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 – відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 листопада 2009 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: