Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              УХВАЛА

 16 квітня 2010 року                         м. Дніпропетровськ

  Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б.,   ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії, -

              В С Т А Н О В И В:

22 березня 2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії.

На вказану постанову, відповідач – УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська  09 квітня 2010 року подав апеляційну скаргу.

В зв’язку з набранням 10.03.2010 року чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VІ, вказана справа  направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарг на постанову суду першої інстанції за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В зв’язку з цим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки, постанова винесена судом 22 березня 2010 року. Заяву про апеляційне оскарження відповідач не подавав, а апеляційну скаргу подав лише 09 квітня 2010 року, тобто, після закінчення, передбаченого ЦПК України, строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ст.73 ЦПК України, суд може поновити або продовжити строк тільки за клопотанням особи, яка  бере участь у справі, у випадку його пропуску з поважних причин. Такого клопотання по даній справі не заявлялось.

 Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє сторін права подати заяву  про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295 ЦПК  України ,-

               У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2010 року – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в Верховний Суд України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Суддя:                                       А.Б. Калиновський