Справа №22ц-521 Головуючий в І інстанції: Лебідь І.П.
Категорія 45 Доповідач: Вадзінський П.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Капітан І.А.,
Суддів: Полікарпової О.М.,
Вадзінського П.О.,
при секретарі Пасько Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» (далі ТОВ «Енергія») на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2009 року у справі за заявою Виноградівської сільської ради про передачу безхазяйного майна у комунальну власність, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2009 року заяву Виноградівської сільської ради про передачу безхазяйного майна у комунальну власність, задоволено.
Постановленим рішенням передано у комунальну власність Виноградівській територіальній громаді Цюрупинського району Херсонської області безхазяйне нерухоме майно, яке складається із площадок зернотоку під № 1 і 2, кукурудзосховища літ. ”Л”, складу зерносховища літ. ”И”, складу зерносховища літ. ”К”, елеватора літ. ”Е”, елеватора літ. ”Ж і З”, господарського приміщення-сушарки літ. ”Д”, критого току літ. ”М”, вагової літ„А,Б,В”, автоваги 30 тонн, навісу механічного току літ. ”Г” та огорожі, розташованих на вул. Ларіонова 12 в с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області. Також ухваленим рішенням скасований накладений арешт на вказане нерухоме майно.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ТОВ «Енергія» подало апеляційну скаргу з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить постановлене рішення скасувати, а заяву Виноградівської сільської ради про передачу безхазяйного майна у комунальну власність залишити без розгляду.
Виноградівська сільська рада, в письмових запереченнях, доводи апеляційної скарги не визнає і вважає що ухвалене судом першої інстанції рішення є законним та обґрунтованим. Просила апеляційну скаргу ТОВ «Енергія» відхилити.
Заслухавши суддю–доповідача та осіб, що з’явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення у визначених законом межах колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України право апеляційного оскарження мають сторони та інші особи які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки.
В апеляційній скарзі ТОВ «Енергія» обґрунтовує своє право на апеляційне оскарження рішення суду тим, що цим рішенням порушуються права товариства як власника спірного майна, оскільки на його думку, рішення третейського суду, яким за ТОВ «Енергія» визнано право власності на цілісний майновий комплекс, ніким не оскаржено і є чинним.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.05.2009 року скасовано ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.09.2008 року про видачу виконавчого листа ТОВ «Енергія» за рішенням третейського суду м. Херсона від 01.07.2008 року про визнання за ТОВ «Енергія» право власності на цілісний майновий комплекс, на підставі якої в Херсонському державному БТІ здійснена реєстрація права власності на це майно за апелянтом по справі.
Також з матеріалів справи видно, що звертання ТОВ «Енергія» до судів усіх рівнів з вимогами про визнання за ним права власності на вказане майно, залишено без задоволення.
Отже, оскільки на час ухвалення оскаржуваного рішення, ТОВ «Енергія» не являлось власником зазначеного безхазяйного майна, у суду не було передбачених законом підстав для притягнення до участі у справі апелянта.
Крім того, оскаржуваним рішенням суду не вирішені будь-які права ТОВ «Енергія», оскільки належного права власності на спірне майно та права користування ним на час вирішення спору товариство не мало.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ТОВ «Енергія» не є особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення суду, а тому провадження за апеляційною скаргою товариства підлягає закриттю відповідно до ст. 292 ч.3 ст. 297 ЦПК України та роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові „Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” від 24 жовтня 2008 року №12.
Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2009 року, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: