Справа №2-1118/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року                                                                                                                    м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  - судді     Яніна І.А.,

при секретарі                 Храмовій Г.Г.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15864 грн. 74 коп., мотивуючи вимоги тим, що між позивачем і відповідачем 20 травня 2008 року був укладений кредитний договір за №014/0322/82/0003712, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 15150 грн. строком на 72 місяця під 29,5 % річних. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим у неї станом на 2 грудня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 15864 грн. 74 коп., яка  підлягає стягненню з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, пославшись на обставини, викладені в позові.  

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду справи сповіщалася належним чином, але відмовилася одержати судову повістку, про що свідчить відповідна відмітка особи, яка її доставляла. За таких обставин, на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України відповідач вважається повідомленою про час та місце судового розгляду справи, у зв’язку із чим, керуючись ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважав за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явилася, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, та представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 20 травня 2008 року був укладений кредитний договір за №014/0322/82/0003712, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 15150 грн. строком на 72 місяця під 29,5 % річних.

Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим з неї підлягають стягненню неповернені суми кредиту. Встановлені обставини підтверджуються кредитним договором за №014/0322/82/0003712 від 20 травня 2008 року (а.с.7-10); графіком погашення кредиту (а.с.11), розрахунком заборгованості (а.с.15), розрахунком пені (а.с.16), вимогами про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с.17-19), копії яких є в матеріалах справи.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 2 грудня 2009 року створилася заборгованість за кредитом у сумі 13644 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 806 грн. 55 коп., пеня по несплаченому кредиту – 1247 грн. 40 коп., пеня по несплаченим процентам у розмірі 166 грн. 33 коп.  

Оскільки належним чином умови договору щодо повернення грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, то відповідно до ст.ст.526,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.526,611,612,625,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88,209,213-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість у розмірі 15864 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 74 коп. за кредитним договором №014/0322/82/0003712 від 20 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_2 Аваль» судовій збір у розмірі 158 грн. 63 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: